Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 06АП-1850/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - субсидиарная ответственность - субсидиарная ответственность по обязательствам - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 06АП-1850/16

г. Хабаровск

31 марта 2016 г.

А04-1475/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Новикова Дмитрия Константиновича

на определение от 17.02.2016

по делу N А04-1475/2014

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Новиков Дмитрий Константинович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 17.02.2016 по делу N А04-1475/2014 Арбитражного суда Амурской области о привлечении заявителя к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Торговый дом "ГУДРАЙ" в размере 31 265 395, 18 рубля.

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (пункт 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое определение принято 17.02.2016, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы 03.03.2016. Апелляционная жалоба общества представлена нарочно в Арбитражный суд Амурской области 17.03.2016 (согласно штампу суда), то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования определения в порядке апелляционного производства.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба Новикова Дмитрия Константиновича не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения в порядке апелляционного производства

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.; почтовая квитанция - 1 шт.; копии приложенных к жалобе документов на 22 л. в 1 экз.

Судья

С.Б. Ротарь