Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 08АП-1946/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 08АП-1946/16

город Омск

30 марта 2016 г.

Дело N А70-14004/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1946/2016) общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2015 по делу N А70-14004/2015 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску Акционерного общества "ТД ТРАКТ" (ОГРН 1077760021470; ИНН 7723627621) к обществу с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" (ОГРН 1117746218754; ИНН 8904066627) о взыскании задолженности и неустойки в размере 711 204 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15.02.2016 по делу N А70-14004/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 по делу N А70-14004/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 24.03.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 15.02.2016 по делу N А70-14004/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 15.02.2016 по делу N А70-14004/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" по адресам: 629300, Россия, г.Новый Уренгой, ЯНАО, м-н Ево-Яха, а/я 730; 629300, Россия, г. Новый Уренгой, мкр. Ево-Яха, получены подателем жалобы 25.02.2016, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497195063091 и N 64497195063107.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 15.02.2016 по делу N А70-14004/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АрктикСтройМост" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2015 по делу N А70-14004/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко