Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 01АП-606/16

г. Владимир

31 марта 2016 г.

Дело N А43-23911/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобой муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал" города Кстово на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2015 по делу N А43-23911/2015, принятое судьей Белозеровой Ю.Б. по иску общества с ограниченной ответственностью "Экологический инвестор-НОРСИ" (ИНН 5250038535, ОГРН 1065250029591), к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал" города Кстово (ИНН 5250058789, ОГРН 1135250001897), о взыскании задолженности за водоснабжение, водоотведение и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экологический инвестор - НОРСИ" (далее - истец, ООО "Экологический инвестор - НОРСИ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал" города Кстово (далее - ответчик, МУП "Городской водоканал") о взыскании 7 516 069 руб. 38 коп., из которых 7 485 192 руб. 96 коп. задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.02.2015 N ЭН-15-003/А за июль 2015 года, 30 876 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.08.2015 по 08.09.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.09.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых.

Решением от 11.12.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, МУП "Городской водоканал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы сводятся к несогласию ответчика со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 876 руб.42 коп. и процентов с суммы долга.

Истец ходатайством от 09.03.2016 просил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.

22.03.2016 от ООО "Экологический инвестор - НОРСИ" поступил частичный отказ от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 876 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 09.09.2015 по день фактической оплаты с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО "Экологический инвестор - НОРСИ" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 876 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 09.09.2015 по день фактической оплаты с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2015 по настоящему делу в данной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 24.03.2016 от МУП "Городской водоканал" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе МУП "Городской водоканал" подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Экологический инвестор - НОРСИ" из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 154 руб. 39 коп. в связи с частичным прекращением производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе, уплаченная МУП "Городской водоканал" государственная пошлина в сумме 3000 руб. также подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экологический инвестор - НОРСИ" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 876 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 09.09.2015 по день фактической оплаты с применением учетной

ставки банковского процента 8,25 % годовых.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2015 по делу N А43-23911/2015 в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал" города Кстово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экологический инвестор - НОРСИ" 60 425 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экологический инвестор - НОРСИ" из федерального бюджета 154 руб. 39 коп. руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2015 N 526.

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал" города Кстово от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2015 по делу N А43-23911/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал" города Кстово из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 02.02.2016 N 3933 в сумме 3000 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов Ж.А. Долгова