Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 07АП-10537/13

г. Томск

31 марта 2016 г.

Дело N А03-19177/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Царева С.И. (рег. N 07АП-10537/13 (6)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2015 г. (судья Симонова Л.А.) по делу N А03-19177/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "БАМ",

(завершение конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "БАМ" (ОГРН 1022201517656 ИНН 2224056701) открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Царев С.И.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10 июля 2015 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий ООО "БАМ" Царев С.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части, исключив из него текст следующего содержания: "Из отчета движении денежных средств по расчетному счету должника следует, что конкурсному управляющему было выплачено в счет возмещения расходов, как по ведению процедуры конкурсного производства, так и процедуры наблюдения, 277 628,58 руб. (публикации, почтовые, канцелярские и т.д.), при том, что в отчете фактически отражены расходы на сумму 262 492,88 руб., из которых подтверждены первичными документами только расходы в сумме 169 686, 83 руб.".

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт указывает на то, что все отчеты по расходованию денежных средств имеются в материалах дела, в связи с чем, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии подтверждения понесенных арбитражным управляющим расходов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных норм права, принимая во внимание, что апелляционная жалоба содержит доводы применительно к незаконности выводов суда первой инстанции только в части включения в мотивировочную часть оспариваемого судебного акта вывода суда об отсутствии подтверждения понесенных арбитражным управляющим расходов, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статья 149 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что согласно отчету о движении денежных средств по расчетному счету должника следует, что конкурсному управляющему было выплачено в счет возмещения расходов, как по ведению процедуры конкурсного производства, так и процедуры наблюдения, 277 628,58 руб. (публикации, почтовые, канцелярские и т.д.).

Однако в отчете фактически отражены расходы на сумму 262 492,88 руб., из которых подтверждены первичными документами только расходы в сумме 169 686, 83 руб.

Апеллянт полагает необоснованным указанный вывод суда.

Между тем, доказательств, подтверждающих доводы конкурсного управляющего, последним не представлены ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд, проверив представленные в материалы дела отчеты конкурсного управляющего, а также изучив первичную документацию, приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от "10" июля 2015 г. по делу N А03-19177/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Иванов О.А.