Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 06АП-560/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - государственный реестр - межрегиональная инспекция - сдача документов)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 06АП-560/16

г. Хабаровск

31 марта 2016 г.

А04-10733/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Газинской Юлии Александровны

на решение от 19.01.2016

по делу N А04-10733/2015

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Газинская Юлия Александровна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 19.01.2016 по делу N А04-10733/2015 Арбитражного суда Амурской области.

Определением от 02.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 28.03.2016 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательств направления апелляционной жалобы истцу.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Определение направлялось заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям государственного реестра (адрес также указан в апелляционной жалобе): г. Благовещенск, ул. Театральная, д.1-8.

Определение от 02.03.2016 ИП Газинской Ю.А. получено не было и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (статья 121 АПК РФ), а также в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Поскольку жалоба поступила в апелляционный суд в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Судья

И.В. Иноземцев