Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 17АП-4818/16 (ключевые темы: пропуск срока - заинтересованное лицо - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публичное общество - печать арбитражного суда)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 17АП-4818/16

г. Пермь

31 марта 2016 г.

Дело N А60-59613/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2016 года

по делу N А60-59613/2015

по заявлению Публичного акционерного общества "МЕГАФОН" (ИНН 7812014560 ОГРН 1027809169585)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН 6670083677 ОГРН 1056603541565)

о признании недействительным предписания,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. 4818/2016(1)-АК) на решение от 18 февраля 2016 года подана заявителем 23 марта 2016 года через систему "Мой Арбитр", что подтверждается оттиском печати Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 18 февраля 2016 года истек 18 марта 2016 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда на 3 дня.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованным лицом Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, причины пропуска срока, которые подлежат оценке судом при решении вопроса о принятии жалобы к производству, не указаны.

В апелляционной жалобе указано, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку решение суда в адрес заинтересованного лица поступило 24.02.2016. Данная фраза не является ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

По своей инициативе суд апелляционной инстанции не вправе устанавливать причины пропуска срока и восстанавливать срок.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева