Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 20АП-8171/15

г. Тула

30 марта 2016 г.

Дело N А09-7556/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.03.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивончика А.Г., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие представителей акционерного общества "Транснефть-Дружба" (г. Брянск, ОГРН 1023202736754, ИНН 3235002178) и общества с ограниченной ответственностью "София-Металл" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1089847237787, ИНН 7802437285), извещенных, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "София-Металл" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2015 по делу N А09-7556/2015 (судья Дюбо Ю.И.), установил следующее.

Акционерное общество "Транснефть-Дружба" (далее по тексту - истец, АО "Транснефть - Дружба") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "София - Металл" (далее по тексту - ответчик, ООО "София - Металл") о взыскании 7 164 323 руб. 51 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2015 г. по делу N 09-7556/2015 принят встречный иск ООО "София-Металл" к АО "Транснефть-Дружба" обязать в течение 7 календарных дней после вступления решения в законную силу принять в соответствии с условиями договора поставки продукцию - Автопеноподъемник пожарный, код позиции: 8560224, 8560225, 8620348, 8620349, согласно опросного листа N ОЛ-25 ДР-2013-8.7, в количестве - 4 шт., и о взыскании стоимости продукции - Автопеноподъемник пожарный, код позиции: 8560224, 8560225, 8620348, 8620349, согласно опросного листа NОЛ-25 ДР-2013-8.7, в количестве - 4 шт. на сумму 93 738 812 руб. 25 коп. (с учетом уточнения встречного иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2015 исковые требования АО "Транснефть-Дружба" удовлетворены, в удовлетворении встречного искового требования ООО "София - Металл" отказано.

В апелляционной жалобе ООО София - Металл" просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы по существу стороны, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявили о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда апелляционной инстанции. При этом, истец и ответчик письменно известили апелляционный суд о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей и в тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны правовые последствия его утверждения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 141 и части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в деле документами. Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В пункте 7 мирового соглашения указано, что последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

С учетом изложенного правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях отсутствуют, в связи с чем, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия утверждает его, так как условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат действующему законодательству.

В пункте 6 мирового соглашения ответчиком заявлено об отказе от встречного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, в том числе и по встречному иску, вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. При этом частью 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО София - Металл" от встречного иска принят судом апелляционной инстанции, так как это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 и части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При обращении в суд со встречным иском ответчик уплатил государственную пошлину в сумме 206 000 руб. по платежному поручению N 3145 от 07.08.2015 (т.3 л.д. 61) и в связи с отказом от встречного иска и прекращением производства по делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 206 000 руб. подлежит возврату ООО "София-Металл" из федерального бюджета.

Согласно пунктам 3 и 4 частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец, согласно платежному поручению N 1278 от 15.06.2015 произвел уплату государственной пошлины в размере 58 822 руб., в связи с чем, в соответствии пунктом 3 частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 29 411 руб. (58822/2). Вопрос о возмещении расходов в размере оставшейся части государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с исковым заявлением в суд первой инстанции разрешен сторонами нами в пункте 5 мирового соглашения.

При подаче апелляционной жалобы ООО "София-Металл" в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению N 3655 от 24.12.2015 произвело уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. (т.4 л.д. 119). Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем, с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб. (3000/2).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2015 по делу N А09-7556/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Транснефть-Дружба" (г. Брянск, ОГРН 1023202736754, ИНН 3235002178) и обществом с ограниченной ответственностью "София-Металл" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1089847237787, ИНН 7802437285) в целях урегулирования спора о взыскании задолженности в сумме 7 164 323 руб. 51 коп. по договору поставки от 20.09.2013 N А-13.2.14/ДР, на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу N А09-7556/2015, на следующих условиях:

Акционерное общество "Транснефть-Дружба", г. Брянск (далее по тексту настоящего мирового соглашения "Истец"), в лице Генерального директора О.В. Богомолова, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "София-Металл" (далее по тексту настоящего мирового соглашения "Ответчик"), в лице представителя Макаровой Ю.С., действующей на основании доверенности N 497 от 01.06.2015 года, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу N А09-7556/2015, рассматриваемому Двадцатым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании 7 164 323,51 (семь миллионов сто шестьдесят четыре тысячи триста двадцать три) рубля 51 копейки - неустойки за нарушение условий договора поставки.

2. Ответчик обратился Арбитражный суд Брянской области с встречным иском, с требованием обязать АО "Транснефть-Дружба", в течение 7 календарных дней после вступления решения суда в законную силу принять в соответствии с условиями договора поставки от ООО "София-Металл" Продукцию - Автопеноподъемник пожарный, в Код позиции: 8560224, 8560225, 8620348, 8620349, согласно опросного листа N ОЛ-25 ДР -2013-8.7, в количестве - 4 шт. и оплатить 93 738 812,25 рублей - стоимость 4 (четырех единиц) Продукции - Автопеноподъемник пожарный, Код позиции: 8560224, 8560225, 8620348, 8620349, согласно опросного листа N ОЛ-25 ДР -2013-8.7.

3. Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2015 г. требования Истца удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Не согласившись с принятым 02.11.2015 года, решением Арбитражного суда Брянской области, Ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный акт.

4. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 7 164 323,51 (семь миллионов сто шестьдесят четыре тысячи триста двадцать три) рубля 51 копейка и обязуется оплатить Истцу указанную в настоящем пункте задолженность на расчетный счет Истца в срок не позднее 365 (Триста шестьдесят пять) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Ответчик возмещает Истцу половину суммы оплаченной государственной пошлины в размере 29 411, 00 (двадцать девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей на расчетный счет Истца в срок не позднее 365 (Триста шестьдесят пять) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения апелляционным судом.

6. Ответчик отказывается от встречного иска о принятии Продукции Автопеноподъемник пожарный, в Код позиции: 8560224, 8560225, 8620348, 8620349 согласно опросного листа N ОЛ-25 ДР -2013-8.7, в количестве - 4 шт. и оплате 93 738 812,25 рублей - стоимость 4 (четырех единиц) Продукции - Автопеноподъемник пожарный, Код позиции: 8560224, 8560225, 8620348, 8620349, согласно опросного листа N ОЛ-25 ДР -2013-8.7. и суммы оплаченной государственной пошлины в размере 200 000, 00 (двести тысяч) рублей.

7. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия утверждения арбитражным судом мирового соглашения, установленные ч.2 ст. 150 АПК РФ Сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Двадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А09-7556/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Транснефть-Дружба" (г. Брянск, ОГРН 1023202736754, ИНН 3235002178) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 29 411 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.06.2015 N 1278.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "София-Металл" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1089847237787, ИНН 7802437285) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение встречного искового заявления в сумме 206 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.08.2015 N 3145 и за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.12.2015 N 3655.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

М.М. Дайнеко Т.В. Бычкова