Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-8564/16

г.Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-177933/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЙПИНЭТ"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.01.2016 по делу N А40-177933/15, принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи: 133-1411)

по иску ЗАО "Московский телепорт" (ОГРН 1027700323199, адрес: 129085, г.Москва, Звездный бульвар, д.19, стр.1)

к ООО "АЙПИНЭТ" (ОГРН 1147748159074, адрес: 119234, ул.Ленинские горы, д.1, стр.77)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Вахмянина М.В. по доверенности N 24 от 26.05.2015,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2015 в Арбитражный суд г.Москвы от ООО "АЙПИНЭТ" поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу N А40-177933/15.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 в удовлетворении заявления ООО "АЙПИНЭ" отказано.

Ответчик не согласился с определением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Располагая доказательством надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2015 с ООО "АЙПИНЭТ" в пользу ЗАО "Московский телепорт" взыскан долг в размере 1 982 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 039 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 684 руб.

30.11.2015 в Арбитражный суд города Москвы ООО "АЙПИНЭТ" подано заявление об отсрочке исполнения решения от 23.11.2015, в своем заявлении заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение. Также заявитель ссылается на то, что ООО "АЙПИНЭТ" предпринимает все усилия по исправлению своего финансового положения, в силу чего возможность по исполнению судебного акта наступит у должника не ранее 31.05.2016.

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из указанного следует, что основанием рассрочки, отсрочки могут являться обстоятельства временного характера, которые препятствуют исполнению, но по истечении определенного времени (по окончании отсрочки, рассрочки) могут быть устранены, и решение будет исполнено.

В позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467, указано на то, что основания для отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда. Вопрос о наличии указанных обстоятельств подлежит оценке в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со ст.16 АПК РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем в нарушение требований ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства невозможности исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015, а также как следует из самого заявления об отсрочке исполнения судебного акта, возможность по его исполнению у должника наступает после 31.05.2016.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что после исправления своего финансового положения он сможет исполнить решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015, апелляционной коллегией отклоняется, поскольку возможное появление материальных средств не может быть отнесено к обстоятельствам, затрудняющих исполнение судебного акта, при том, что заявителем не представлено убедительных доказательств того, что по истечении срока, на который заявитель просит предоставить отсрочку исполнения, денежные средства будут изысканы и уплачены.

Поскольку заявителем не приведено достоверных и достаточных оснований, являющихся препятствием для исполнения судебного акта, при таких обстоятельствах, оснований полагать, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2016 по делу N А40-177933/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АЙПИНЭТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова