Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 18АП-4081/16 (ключевые темы: вступление в дело третьего лица - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - предмет спора)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 18АП-4081/16

г. Челябинск

31 марта 2016 г.

Дело N А07-21863/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Башгаз" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2016 по делу N А07-21863/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Башгаз" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2016 об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу N А07-21863/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Башгаз" с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч. 4 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В данном случае обжалуемое определение судом было вынесено 16.02.2016 (резолютивная часть объявлена 16.02.2016), срок подачи апелляционной жалобы истек 02.03.2016.

В обжалуемом определении указано, что определение может быть обжаловано обществом с ограниченной ответственностью "Башгаз" в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Между тем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Башгаз" подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан в электронном виде 23.03.2016, что подтверждается штампом канцелярии суда и информацией о документе дела, то есть с пропуском установленного ч. 4 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башгаз" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2016 по делу N А07-21863/2015 (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения).

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башгаз" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по чеку-ордеру от 14.11.2015.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова