Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2007 г. N 19АП-1551/07

город Воронеж

13 июня 2007 г.

N А64-2566/05-15

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шеина Андрея Евгеньевича, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бонус", г.Балашиха Московской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2007 года по делу N А64-2566/05-15,

установил: определением суда от 16.04.2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Основанием для оставления жалобы без движения послужило то, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, копия обжалуемого решения.

Определением от 14.05.2007 года срок, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, продлен до 11.06.2007 года.

Указанное определение получено заявителем жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Бонус" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.02.2007 года по делу N А64-2566/05-15 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

А. Е. Шеин