Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 10АП-2006/16

г. Москва

31 марта 2016 г.

Дело N А41-80995/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Пермиловская Е.В., представитель по доверенности от 11.01.2016 г.,

от ответчика: Бувин В.В., представитель по доверенности от 21.12.2015 г.,

от третьего лица: Карпенко О.П., представитель по доверенности от 15.12.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Трест Спецмонтаж N 7" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу NА41-80995/15, принятое судьей Бирюковой Е.В., по иску АО "Тепло РКК "Энергия" к ООО "Трест Спецмонтаж N 7" о расторжении договора,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ОАО "Теплосеть",

УСТАНОВИЛ:

АО "Тепло РКК "Энергия" обратилось с иском к ООО "Трест Спецмонтаж N 7" о расторжении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (отопление) N 124/ТС от 01.01.2014 г.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ОАО "Теплосеть".

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании представителем истца ходатайство об отказе от исковых требований по настоящему делу.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего от имени истца заявление об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ АО "Тепло РКК "Энергия" от исковых требований в указанной части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска истцом платежным поручением от 07.10.2015 г. N 97 была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей (л.д. 7), которую возвратить истцу из Федерального бюджета.

Возвратить ответчику - ООО "Трест Спецмонтаж N 7" из Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000,0 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.01.2016 N 18 (л.д. 194).

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "Тепло РКК "Энергия" от исковых требований по делу N А41-80995/15.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2015 года по делу N А41-80995/15 отменить.

Производство по делу N А41-80995/15 прекратить.

Возвратить АО "Тепло РКК "Энергия" из Федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 6000,0 рублей.

Возвратить ООО "Трест Спецмонтаж N 7" из Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000,0 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк