Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 08АП-3940/16 (ключевые темы: судебное решение - подача апелляционной жалобы - федеральный бюджет - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 08АП-3940/16

город Омск

30 марта 2016 г.

Дело N А81-5869/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3940/2016) общества с ограниченной ответственностью Агрофирме "Приполярная" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2016 года по делу N А81-5869/2015 (судья Е.В. Антонова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Елена" (ИНН 7214008987, ОГРН 1107232029156) к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирме "Приполярная" (ИНН 8912002391, ОГРН 1068911007395) о взыскании 2 000 000 руб.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 февраля 2016 года по делу N А81-5869/2015 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью Агрофирме "Приполярная" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирме "Приполярная" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агрофирме "Приполярная" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 99 от 18 марта 2016 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 50 листах.

Судья

Н.А. Шарова