Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 03АП-596/16
г. Красноярск |
|
25 марта 2016 г. |
Дело N А69-1686/2015 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма"
на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от "16" декабря 2015 года по делу N А69-1686/2015, принятое судьёй Хертек А.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Тыва от "16" декабря 2015 года частично удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Буренский психоневрологический дом - интернат" о взыскании судебных расходов.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "РосМедФарма" обратилось с апелляционной жалобой.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Буренский психоневрологический дом - интернат".
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.02.2016, обществу с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 25.02.2016, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - государственному бюджетному учреждению Республики Тыва "Буренский психоневрологический дом - интернат".
Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 06.02.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" (655004, г. Абакан, ул. Кирова 260), возвращена в суд органом почтовой связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 24.03.2016, обществу с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" в срок до 23.03.2016 предложено устранить вышеуказанное обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения.
Определение от 29.02.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения 01.03.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).
Копия определения от 29.02.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направлена 01.03.2016 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (655004, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 260).
Согласно сведениям с официального сайта "Почта России": отслеживание почтовых отправлений (почтовый идентификатор 66000089248702), указанное определение получено адресатом 11.03.2016.
В установленный срок (с учетом продления срока оставления апелляционной жалобы без движения) обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" подлежит возврату.
Пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежит фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "РосМедФарма".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья |
О.А. Иванцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А69-1686/2015
Истец: ООО "РОСМЕДФАРМА"
Ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА "БУРЕНСКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ДОМ-ИНТЕРНАТ"
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2016 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-596/16
20.10.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5966/15
15.09.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5345/15
14.08.2015 Решение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-1686/15