Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 08АП-2001/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 08АП-2001/16

город Омск

30 марта 2016 г.

Дело N А70-7790/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2001/2016) общества с ограниченной ответственностью МСК "Сибагро" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2015 по делу N А70-7790/2015 (судья Е.Ю. Демидова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (ИНН 4703105075, ОГРН 1084703003384) к обществу с ограниченной ответственностью МСК "Сибагро" (ИНН 7224035764, ОГРН 1077203037515) о взыскании 192 000 руб. неустойки,

третье лицо закрытое акционерное общество "Карифлекс",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16.02.2016 по делу N А70-7790/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А70-7790/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью МСК "Сибагро" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 25.03.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" и закрытому акционерному обществу "Карифлекс", копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 16.02.2016 по делу N А70-7790/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

14.03.2016 от общества с ограниченной ответственностью МСК "Сибагро" поступило платежное поручение N 96 от 19.01.2016 на сумму 3 000 руб., подтверждающее факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы доверенность N 1570 от 02.11.2015, подтверждающая полномочия Трзинецки К.М. на обжалование судебного акта от имени общества с ограниченной ответственностью МСК "Сибагро", и почтовая квитанция N 5102 от 02.03.2016, подтверждающая факт отправки копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи".

Однако, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Карифлекс", подателем жалобы не представлены.

Таким образом, в установленный определением суда от 16.02.2016 по делу N А70-7790/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 96 от 19.01.2016 в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью МСК "Сибагро" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2015 по делу N А70-7790/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью МСК "Сибагро" (ИНН 7224035764, ОГРН 1077203037515) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 96 от 19.01.2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, приложенные к жалобе документы на 20 листах и 2 конверта.

Судья

О.А. Сидоренко