Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-9241/16

г. Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-140830/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2016 г.

по делу N А40-140830/15,

принятое судьей Белицкой С.В. (шифр судьи 7-1130),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МОРИОН"

(ОГРН 1075032005135, 105318, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 5, стр. 2)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "ФТ-ЦЕНТР"

(ОГРН 115172, г. Москва, ул. Гончарная, д. 35/5, стр. 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернов И.И. по доверенности от 10.08.2015,

от ответчика: Исакова И.А. по доверенности от 28.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОРИОН" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУП "ФТ-Центр" задолженности за оказанные услуги по договору N 491-2009/экспл/н от 01.08.2009 года в сумме 194 084 руб. 04 коп..

Решением суда от 15.01.2016 года требования ООО "МОРИОН" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГУП "ФТ-Центр" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "МОРИОН" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 01.08.2009 года между сторонами заключен договор N 491-2009/экспл/н на оказание услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов недвижимого имущества, и договор N 496-2009/кл/н на оказание услуг по уборке помещений и прилегающей территории.

Дополнительным соглашением от 01.02.2013 года к договору N 491-2009/экспл/н, сторонами установлена ежемесячная стоимость оказываемых услуг в сумме 60 208 руб. 55 коп..

Согласно пункта 4.1 договора N 491-2009/экспл/н, исполнитель до пятого числа месяца, следующего за оплачиваемым предоставляет заказчику акт сдачи-приемки услуг по форме Приложения N 5 к настоящему договору, счет и счет-фактуру на оказанные услуги и выполненные работы.

В силу пункта 4.2 договора N 491-2009/экспл/н, заказчик до 7 числа месяца, следующего за оплачиваемым, обязан подписать акт сдачи-приемки работ, и вручить его исполнителю.

В соответствии с пунктом 4.4 договора N 491-2009/экспл/н, оплата выполненных работ и оказанных услуг производится заказчиком в полном объеме до 10 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым, на основании выставленного исполнителем счета и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов недвижимого имущества за период с 01.01.2015 года по 24.03.2015 года, подтверждается актами оказанных услуг на общую сумму 167 030 руб. 17 коп.

Дополнительным соглашением от 19.04.2012 года к договору по уборке помещений стороны установили ежемесячную стоимость оказываемых услуг в сумме 9 795 руб. 37 коп..

Согласно пункту 4.1. договора по уборке помещений, исполнитель до пятого числа месяца, следующего за оплачиваемым предоставляет заказчику акт сдачи-приемки услуг, являющемся Приложением N 6 к настоящему договору, счет и счет-фактуру на оказанные услуги и выполненные работы.

В силу пункта 4.2. договора по уборке помещений, заказчик в течение 5 дней с момента предоставления акта сдачи-приемки услуг должен подписать его либо предоставить письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг с перечнем недостатков результатов услуг (работ) и указанием разумного срока, в течение которого исполнитель обязан за свой счет устранить указанные недостатки.

В соответствии с пунктом 4.4 договора по уборке помещений, оплата выполненных работ и оказанных услуг производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг на основании выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Факт оказания истцом услуг по уборке помещений за период с 01.01.2015 года по 24.03.2015 года, подтверждается актами оказанных услуг на общую сумму 27 053 руб. 87 коп...

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2016 г. по делу N А40-140830/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Яремчук