Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 10АП-9159/15

г. Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А41-22327/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Вентурион" - Зиннатуллина Я.И., представитель по доверенности от 27.08.2015,

от конкурсного управляющего ООО "Сонино" - Бештокова Ж.-А.Х. - представитель не явился, извещен,

от ЗАО "Проект Инвест" - представитель не явился, извещен,

от ИФНС России по г. Воскресенску Московской области - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Проект Инвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 2 октября 2014 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л. по делу N А41-22327/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сонино",

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сонино" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2014 года по делу А41-22327/14 требования уполномоченного органа признаны обоснованными; в отношении ООО "Сонино" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Бештоков Жыр-Аслан Хамидбиевич; в реестр требований кредиторов должника включены требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области в сумме 26 244 041 руб. 54 коп., в том числе 18 776 121 руб. налог; 3 988 714,34 руб. пени и 3 479 206,20 руб. штраф.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор - ЗАО "Проект Инвест" подал апелляционную жалобу.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2015 года определение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2014 года отменено в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области в сумме 26 244 041,54 рублей (т. 6, л.д. 101-103).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2015 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда отменено, настоящий обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд (т. 8, л.д. 30-32).

Отменяя постановление арбитражного апелляционного суда, суд кассационной интенции указал, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области обратилась с требованиями, составляющими не только сумму земельного налога, но и сумму единого налога, взимаемого с налогоплательщиков с применением упрощенной системы налогообложения (т.1, л.д. 4). Однако текст постановления суда апелляционной инстанции не содержит выводов относительно требований, касающихся единого налога, взимаемого с налогоплательщиков с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области в части, касающейся единого налога, взимаемого с налогоплательщиков с применением упрощенной системы налогообложения, оставлены судом апелляционной инстанции без рассмотрения (т. 8, л.д. 32).

Конкурсный управляющий ООО "Сонино" - Бештоков Ж.-А.Х. представил письменные пояснения, в которых просит оставить определение суда первой инстанции без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы (т. 8, л.д. 42-48).

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Воскресенску Московской области также представила письменные пояснения, в которых просит включить в реестр требований кредиторов должника требования об уплате обязательных платежей в сумме 12 915 061,53 рублей, в том числе: налог - 10 568 672 руб.; пени - 1 836 988,59 руб. и штраф в сумме 585 034,40 рублей (т. 8, л.д. 55).

В судебном заседании представитель ЗАО "Вентурион" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители: конкурсного управляющего ООО "Сонино" - Бештокова Ж.-А.Х., ЗАО "Проект Инвест" и ИФНС России по г. Воскресенску Московской области, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ЗАО "Вентурион", принимая во внимание указания Арбитражного суда Московского округа, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в лице Инспекции ФНС РФ по г. Воскресенску Московской области в сумме 26 244 041,34 рублей подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, требования ФНС России в сумме 26 244 041,34 рублей представляют собой задолженность ООО "Сонино" по уплате земельного налога, а также задолженность по оплате единого налога, взимаемого с налогоплательщиков с применением упрощенной системы налогообложения (т.1, л.д. 2-7).

Расчет земельного налога произведен налоговым органом путем произведения кадастровой стоимости, налоговой ставки - 1,5 и количества месяцев владения за 12 месяцев.

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) Инспекция ФНС РФ по г. Воскресенску Московской области рассчитала земельный налог, исходя из удельного показателя кадастровой стоимости в сумме 620,22 рублей и 2 402,59 руб./кв. м.

Однако решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2014 г. по делу А41-36796/12 применение налоговым органом удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков, принадлежавших ООО "Сонино", признано необоснованным. Кадастровая стоимость земельных участков установлена равной их рыночной стоимости (т. 6, л.д. 13-44).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что сумма земельного налога, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, должна быть рассчитана с учетом решения Арбитражного суда Московской области от 25.04.2014 г. по делу А41-36796/12.

С указанным выводом арбитражного апелляционного суда согласился Арбитражный суд Московского округа (т. 8, л.д. 31).

Инспекцией ФНС по г. Воскресенску Московской области представлен расчет задолженности должника по уплате земельного налога с учетом решения Арбитражного суда Московской области от 25.04.2014 г. по делу А41-36796/12, согласно которому общая сумма задолженности ООО "Сонино" по уплате земельного налога составила 12 271 061,53 рублей, в том числе: 9 924 672 руб. - налог; 1 761 355,13 руб. - пени и 585 034, 540 руб. - штраф (т.8, л.д. 56).

Из материалов дела также следует, что Инспекция ФНС по г. Воскресенску Московской области просила включить в реестр требований кредиторов должника также задолженность по уплате единого налога, взимаемого с налогоплательщиков с применением упрошенной системы налогообложения, в сумме 644 000 рублей и пени на сумму единого налога в сумме 75 633,46 рублей (т.1, л.д. 4).

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции арбитражным апелляционным судом исследован вопрос о наличии у должника задолженности по уплате единого налога и пени на сумму единого налога.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", уполномоченный орган должен доказать наличие задолженности по обязательным платежам путем предоставления доказательств, содержащих данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

В качестве доказательств наличия у ООО "Сонино" задолженности по уплате единого налога, взимаемого с налогоплательщиков с применением упрошенной системы налогообложения, в сумме 644 000 рублей и пени на сумму единого налога в сумме 75 633,46 рублей Инспекцией ФНС РФ по г. Воскресенску Московской области представлена налоговая декларация от 01.03.2013 г. и справка о состоянии расчетов по единому налогу по состоянию на 07.04.2014 г. (т.1, л.д. 119; т. 8, л.д. 53, 56).

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель кредитора не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате единого налога в сумме 644 000 рублей и пени на сумму единого налога в сумме 75 633,46 рублей.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции о введении в отношении ООО "Сонино" процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение подлежит отмене в части размера требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника, с принятием нового судебного акта о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований ФНС России в лице Инспекции ФНС РФ по г. Воскресенску Московской области лишь в сумме 12 271 061,53 рублей, в том числе: 9 924 672 руб. - земельный налог; 1 761 355,13 руб. - пени, 585 034, 4 руб. - штраф, а также 644 000,0 рублей - единый налог, взимаемый с налогоплательщиков с применением упрошенной системы налогообложения и 75 633,46 рублей - пени на сумму единого налога.

В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции о введении наблюдения оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 2 октября 2014 года по делу N А41-22327/14 в части включения требования ФНС России в лице Инспекции ФНС РФ по г. Воскресенску Московской области в сумме 26.244.041,54 рублей, из них - 18 776 121,0 руб. - налог; 3 988 714,34 руб. - пени и 3.479.206,20 рублей - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника - отменить.

Включить требования ФНС России в лице Инспекции ФНС РФ по г. Воскресенску Московской области в сумме 12.271.061,53 руб., в том числе: 9.924.672 руб. - земельный налог; 1 761 355,13 руб. - пени, 585.034,4 руб. - штраф, а также 644 000,0 рублей - единый налог, взимаемый с налогоплательщиков с применением упрошенной системы налогообложения и 75 633,46 рублей - пени на сумму единого налога.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк