Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 08АП-2233/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - упрощенное производство - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 08АП-2233/16

город Омск

29 марта 2016 г.

Дело N А75-13703/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-2233/2016) общества с ограниченной ответственностью "Радиус-Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 января 2016 года по делу N А75-13703/2015 (судья Касумова С.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Бронзы Дмитрия Аркадьевича (ОГРНИП 304860125200012, ИНН 860102834622) к обществу с ограниченной ответственностью "Радиус-Сервис" (ОГРН 1048600005816, ИНН 8601023582) о взыскании 213 900 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19 февраля 2016 года по делу N А75-13703/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года по делу N А75-13703/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Радиус-Сервис" (далее - ООО "Радиус-Сервис") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 25 марта 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда мотивированную апелляционную жалобу с содержанием требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Бронзе Дмитрию Аркадьевичу.

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628002, г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д.14, оф.2 получено ООО "Радиус-Сервис" 26 февраля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 07969 6.

Определение суда от 19 февраля 2016 года по делу N А75-13703/2015 размещено 20 февраля 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радиус-Сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин