Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 09АП-7133/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А40-917/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Казаковой Е.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2015

по делу N А40-917/15, принятое судьей Назарцом С.И. (шифр судьи 4-4)

по иску Индивидуального предпринимателя Казаковой Е.Н. (ОГРНИП 309502734500061)

к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Северное" (ОГРН 1037739343322, 115563, г. Москва, ул. Белова Генерала, 21, 2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Исаева М.В. по доверенности от 08.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козакова Елена Николаевна обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Северное" процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере, с учетом уточнений, принятых в порядке ст.49 АПК РФ, 389.530 руб. 22 коп.

Из которых 205.395,38 руб. - за 2-й квартал 2008 г., 184.134,84 руб. - за 3-й квартал 2008 (т.2 л.д.144).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2015 по делу N А40-917/15 с ГУП "Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Северное" в пользу ИП Казаковой Елены Николаевны взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164.365 руб. 73 коп. - за просрочку выплаты вознаграждения за оказанные услуги по подготовке и представлению в ИФНС России N 24 по г. Москве уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 г.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 930 руб. 97 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представитель истца после перерыва не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.06.2011 между ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Северное" (заказчик) и ИП Казаковой Е.Н. (исполнитель) заключен договор об оказании услуг N 05/06-2011 (т.1 л.д.11-14).

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс мероприятий, направленных на возмещение из бюджета суммы НДС по налоговым декларациям за 2008-2009 до момента поступления денежных средств на расчетный счет заказчика.

Согласно п. 1.2 договора обязательства исполнителя считаются выполненными с момента поступления возмещаемых из бюджета сумм НДС за 2008-2009 на расчетный счет заказчика

Статьей 7 договора установлено, что вознаграждение исполнителя составляет 25% от возмещенной из бюджета суммы НДС за 2008-2009, поступившей на расчетный счет заказчика.

В случае поступления на расчётный счёт Заказчика из бюджета суммы НДС за 2008-2009 года по частям, Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 25% от каждой поступившей на расчётный счёт суммы (п.7.2.).

Материалами дела подтверждается, что ИФНС N 24 принято Решение N 17/55 от 28.12.2011 о возмещении ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Северное" за 2 квартал 2008 - 5.392.724 рублей (т.1 л.д.94-120).

Отказано в возмещении ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Северное" за 2 квартал 2008 - 477 рублей (т.1 л.д.121-147).

ИФНС N 24 принято Решение N 18/2135 от 16.12.2011 об отказе в возмещении ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Северное" за 3 квартал 2008 - 5.477.147 рублей (т.2 л.д.1-31).

Платежным поручением N 677 от 23.04.2013 ИФНС России N24 перечислено в пользу ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Северное" 5.386.026,61 руб. о перечислении УФК по г. Москве на счет ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Северное" (т.2 л.д.154).

Оплата вознаграждения осуществляется не позднее 3-х банковских дней с момента поступления взысканных из бюджета денежных средств (НДС за 2008-2009 гг.) на счёт Заказчика (п. 7.3.).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением от 24.02.2015 суд истребовал у ИФНС России N 24 по г. Москве сведения о дате фактического возмещения НДС за налоговые периоды 2 и 3 квартал 2008.

Налоговым органом были представлены решения по результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по НДС за 2-й и 3-й кварталы 2008 г., копия платежного поручения от 23.04.2013 в подтверждение возмещения НДС за 2-й квартал 2008 в сумме 5.386.026,61 руб.

Сумма НДС за 3-й квартал 2008 ответчику не возмещена и на расчетный счет не поступала.

В связи с неперечислением денежных средства, ИП Казакова Е.Н. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 2.717.579 руб. 50 коп. долга, 1.152.770 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Было возбуждено дело N А40-180225/13-131-1677.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 по делу N А40-180225/13-131-1677 с ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Северное" в пользу ИП Казаковой Е.Н. взыскано 2.717.579,50 руб. вознаграждения по договору по возмещению НДС за 2008 год и 961.132,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.43-46).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 по делу N А40-180225/13-131-1677 исполнено ответчиком 15.10.2014, что сторонами не оспаривается и подтверждается инкассовым поручением N002 от 15.10.2014 (т.2 л.д.155).

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, с ответчика в пользу истца обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.7.3. договора, за период по 15.10.2014 в размере 164.365 руб. 73 коп, поскольку 23.04.2013 ИФНС России N 24 по г.Москве возместило ответчику из бюджета НДС за 2 квартал 2008, а ответчик перечислил истцу причитающиеся 25% - 15.10.2014.

Обоснованно отказано во взыскании процентов по перечислению денежных средств по возмещению ответчику из бюджета НДС за 3 квартал 2008, поскольку сумма НДС за 3-й квартал 2008 ответчику не возмещена и на расчетный счет не поступала.

Согласно п. 1.2 договора обязательства исполнителя считаются выполненными с момента поступления возмещаемых из бюджета сумм НДС за 2008-2009 на расчетный счет заказчика

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, ответчик заявил о взыскании процентов за несвоевременное перечисление ответчиком денежных средств с момента поступления ему из бюджета денежных средств (НДС за 2 и 3 квартал 2008.) (п. 7.3.).

Между тем, за 3-й квартал 2008 НДС не возмещен и Решением N 18/2135 от 16.12.2011 ИФНС N 24 отказало в возмещении ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Северное" НДС за 3 квартал 2008 в размере 5.477.147 рублей (т.2 л.д.1-31).

Требования о взыскании процентов за несвоевременное исполнение ответчиком Решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 по делу N А40-180225/13-131-1677, истцом не заявлялись.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2015 по делу N А40-917/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Казаковой Е.Н. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук