Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 17АП-4730/16 (ключевые темы: федеральное бюджетное учреждение - внутренние водные пути - транспортная безопасность - надзор - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 17АП-4730/16

г. Пермь

30 марта 2016 г.

Дело N А50-27611/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Федерального бюджетного учреждения "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 февраля 2016 года

по делу N А50-27611/2015

по заявлению Федерального бюджетного учреждения "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1025900518797, ИНН 5902290191)

к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1096317004871, ИНН 6317079770)

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, инспекторского предписания,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 29 марта 2016 года поступила апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4730/2016-АК (1)) Федерального бюджетного учреждения "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 февраля 2016 года по делу N А50-27611/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 15 февраля 2016 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 22 марта 2016 года, о чем свидетельствует отметка штампа Почты России на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения жалобы (ст.264 АПК РФ).

Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Отсутствие документа, указанного в приложении к апелляционной жалобе, подтверждается Актом от 23 марта 2016 года, составленным Арбитражным судом Пермского края.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева