Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 03АП-361/16

г. Красноярск

31 марта 2016 г.

Дело N А33-21030/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии представителей:

истца - Афанасьева М.Н. по доверенности от 08.10.2015 N 02,

ответчика - Балаганской И.С. по доверенности от 08.07.2015, Черкасовой Е.Б., по доверенности от 08.07.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 ноября 2015 года по делу N А33-21030/2015, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783, далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2015 года в размере 2 554 128 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции; истцом при расчете задолженности неправомерно применены тарифы по нерегулируемым ценам; возражает против необоснованного увеличения истцом тарифа.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (в копиях), приложенных к апелляционной жалобе, отсутствующих в материалах дела, а именно: решение N 03 внеочередного общего собрания частников ООО "Строительная компания"; заявление о нарушении ОАО "Красноярскэнергосбыт" антимонопольного законодательства в форме манипулирования ценами на розничном рынке электрической энергии (мощности); письмо от 20.05.2015 N 9919; письмо от 14.07.2015; письмо от 27.04.2015 N 010/2-021-08/942; распечатка с сайта ОАО "Красноярскэнергосбыт": составляющие предельных уровней нерегулируемых цен за расчетный период июль 2015 год; распечатка с сайта ОАО "Красноярскэнергосбыт": величина платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; судебные акты.

Представитель истца возразил против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку ответчиком не указаны уважительные причины и не представлены доказательства невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; гарантирующий поставщик) и ООО "Строительная компания" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 24.08.2012 N 2288 (с учетом дополнений от 01.11.2012, от 12.11.2012, от 20.11.2012, от 26.12.2012, соглашений от 05.07.2013, от 12.09.2013, от 18.02.2014, от 30.05.2014), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Продажа электрической энергии (мощности) осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является месяц.

Во исполнение условий договора истец в июле 2015 года поставлял на объекты ответчика электроэнергию.

На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.07.2015 N 11-0715-1040001895/2 на общую сумму 2 554 128 рублей 95 копеек.

Поскольку потребленная в спорный период электроэнергия ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд иском о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, поставленную в июле 2015 года, в сумме 2 554 128 рублей 95 копеек.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на электроснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 24.08.2012 N 2288 (с учетом дополнений от 01.11.2012, от 12.11.2012, от 20.11.2012, от 26.12.2012, соглашений от 05.07.2013, от 12.09.2013, от 18.02.2014, от 30.05.2014), отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в июле 2015 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в приложении N 3 к договору энергоснабжения от 24.08.2012 N 2288 (с учетом дополнений, соглашений), в объеме 911 020 кВт.ч.

(л.д. 24-27).

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения от 24.08.2012 N 2288 подтверждается представленными в материалы дела ведомостью энергопотребления (л.д. 24-27) и представленными ответчиком сведениями о расходе электроэнергии за июль 2015 года (л.д. 28-29).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в июле 2015 года электрическую энергию составила 2 554 128 рублей 95 копеек.

Количество потреблённой электрической энергии в июле 2015 года определено истцом на основании представленных ответчиком сведений о расходе электроэнергии за июль 2015 года.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179.

Представленный истцом расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным, поскольку произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура от 31.07.2015 N 11-0715-1040001895/2 на сумму 2 554 128 рублей 95 копеек, которая ответчиком не оплачена.

Ответчик, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, факт поставки электрической энергии, равно как и расчет истца, не оспорил, возражений не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы о необоснованности увеличения истцом тарифа; о неправомерности применения тарифов по нерегулируемым ценам, подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку в соответствии с пунктом 3.3 заключенного между сторонами договора продажа электрической энергии (мощности) осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

Судом установлено, что истцом верно произведен расчет задолженности, исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Заявляя о том, что нерегулируемый тариф истцом не обоснован и не может быть проверен на основе представленной информации, об отсутствии ценовых заявок на сутки вперед и иных документов, на основании которых произведен расчет средневзвешенной нерегулируемой цены, ответчик не представил убедительных доводов и доказательств того, что расчет произведен истцом неверно.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств правомерности расчета платы за иные услуги, входящие в расчет нерегулируемой цены за электроэнергию за спорный период, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (вступили в силу 12.06.2012) (далее - Основные положения), в соответствии с которыми на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам, за исключением указанного в пункте 65 настоящего документа случая продажи электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику (пункт 5).

Пунктом 98 Основных положений предусмотрено, что предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179 утверждены Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - Правила N1179) (вступили в силу 12.06.2012), которые устанавливают порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), в том числе порядок определения коммерческим оператором оптового рынка составляющих предельных уровней нерегулируемых цен. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами. Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 10 Правил N 1179 рассчитываемые в соответствии с настоящими Правилами предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет по форме согласно приложению. Начиная с расчетного периода, с которого предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей в соответствии с настоящими Правилами, предельные уровни нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети Интернет для каждой группы (подгруппы) потребителей.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 24.08.2012 N 2288 продажа электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые не превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

Согласно пункту 3.5 договора от 24.08.2012 N 2288 гарантирующий поставщик в течение 15 дней по окончании расчетного периода доводит до сведения абонента рассчитанные на прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика и указания в счетах-фактурах.

Истец публикует на своем официальном сайте в сети "Интернет" составляющие расчета средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), используемых для расчета предельных уровней нерегулируемых цен по форме в соответствии с указанными Правилами.

Составляющие предельных уровней нерегулируемых цен размещается ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (ОАО "АТС") на своем официальном сайте в сети "Интернет".

Следовательно, информация о размере нерегулируемой цены на каждый расчетный период является общедоступной.

В соответствии с пунктом 101 Основных положений стоимость платы за иные услуги, является одной из составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Учитывая, что истец размещает на официальном сайте информацию о фактической нерегулируемой цене на электрическую энергию в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и условиями договора; порядок применения и опубликования нерегулируемых цен соответствует действующему законодательству, истец правомерно рассчитал задолженность ответчика по оплате электроэнергии за июль 2015 года на основании нерегулируемых тарифов.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции, подлежит отклонению апелляционной коллегией на основании следующего.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2015 юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" является адрес: 662978, г.Железногорск, проспект Ленинградский, д. 7.

Из материалов дела следует, что определение от 20.11.2014 о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства направлено ответчику 20.10.2015 по адресу: г. Железногорск, проспект Ленинградский, д. 7 и получено представителем ответчика Квасовой по доверенности 21.10.2015, что подтверждается уведомлением о вручении N 66004976631820 (л.д. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2015 по делу N А33-21030/2015 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 ноября 2015 года по делу N А33-21030/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Ишутина