Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-7731/16 (ключевые темы: публичное общество - суброгация - упрощенное производство - страхование - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-7731/16

город Москва

29 марта 2016 г.

Дело N А40-201257/15

Резолютивная часть объявлена 22.03.2016.

Изготовлено в полном объеме 29.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23 декабря 2015 года по делу N А40-201257/2015,

принятое судьей Архиповым А.А.

в порядке упрощенного производства

по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

(ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"

(ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 23 316,56 руб., причиненного в результате ДТП, на основании ст. ст. 931, 965 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года по делу N А40-201257/2015 иск удовлетворен в части взыскания 23 316,56 руб. убытков, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с указанным решением Ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

22 марта 2016 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд от Заявителя апелляционной жалобы поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2015 года по делу N А40-201257/2015.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина