Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-8531/16 (ключевые темы: ответственность ооо - оставление без рассмотрения - должностное положение - упрощенное производство - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 09АП-8531/16

город Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А40-207770/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транс-Лана-С" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 г. по делу N А40-207770/2015, принятое судьей А.Г. Алексеевым в порядке упрощенного производства

по иску ООО "АТП С-2" (ОГРН 1052600307055, юр.адрес: 355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. 7-я Промышленная, д. 5) к ООО "Транс-Лана-С" (ОГРН 1107746035979, юр.адрес: 109428, г. Москва, ул. Михайлова, д. 4А) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: - стороны не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АТП С-2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Транс-Лана-С" задолженности в размере 122 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 795 руб. 83 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28.12.2015 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить и исковое заявление оставить без рассмотрения.

Однако, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Савченко А.А. на подписание жалобы.

Судом апелляционной инстанции предложено заявителю представить доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Савченко А.А. на подписание апелляционной жалобы (определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 19.02.2016 г. по настоящему делу).

Определение суда не исполнено, соответствующие документы от заявителя не поступили.

Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "Транс-Лана-С" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу ООО "Транс-Лана-С" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года по делу N А40-207770/2015 без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Расторгуев