Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 14АП-2717/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - замещение должности - продление срока - Федеральная налоговая служба - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 14АП-2717/16

г. Вологда

28 марта 2016 г.

Дело N А44-3603/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 февраля 2016 года по делу N А44-3603/2015 (судья Максимова Л.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 февраля 2016 года по заявлению открытого акционерного общества Новгородский универсальный коммерческий банк "Новобанк" (место нахождения: 173003, Великий Новгород, Набережная реки Гзень, дом 11; ИНН 5321029402, ОГРН 1025300782033; далее - Банк) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (место нахождения: 173003, Великий Новгород, Б. Санкт-Петербургская, дом 62; ИНН 5321033092, ОГРН 1025300783474; далее - Инспекция) о признании недействительными решений от 12.11.2014 N 38, 39, 40, 41, 42, 43 о привлечении Банка к ответственности по пункту 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 руб. по каждому решению и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Банка путем проведения в установленном законом порядке действий по возврату Банку уплаченного по решениям Инспекции о взыскании штрафа за счет денежных средств налогоплательщика от 05.02.2015 N 814 - 819 штрафа в общей сумме 90 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 10.02.2016, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 10.03.2016.

В данном случае апелляционная жалоба Инспекции поступила в суд первой инстанции нарочно 11.03.2016, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 февраля 2016 года по делу N А44-3603/2015 (регистрационный номер 14АП-2717/2016) по юридическому адресу:173003, Великий Новгород, Б. Санкт-Петербургская, дом 62.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия приказа от 08.12.2015 N ММВ-10-4/1373@ о продлении срока замещения должности.

3. Копия первой страницы апелляционной жалобы с отметкой о ее получении ОАО Новгородский универсальный коммерческий банк "Новобанк".

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 10 февраля 2016 года по делу N А44-3603/2015.

Судья

Т.В. Виноградова