Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 04АП-2706/15

г. Чита

25 марта 2016 г.

Дело N А19-1184/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 25.03.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Э.П. Доржиева, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Г. БРАТСКА В ЛИЦЕ КОМИТЕТА ФИНАНСОВ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2015 года по делу N А19-1184/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" (ОГРН 1033800917270, ИНН 3805112760, адрес: 665702, Иркутская область, г. Братск, жилрайон Падун, ул. Хабарова, д. 19) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ Г. БРАТСКА В ЛИЦЕ КОМИТЕТА ФИНАНСОВ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1023800842339, ИНН 3803101185, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, жилрайон Центральный, пр-кт Ленина, д. 37, кв. 816) о взыскании 355 791 руб. 25 коп.,

принятое судьей Гавриловой О.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к Муниципальному образованию г. Братска в лице Комитета финансов администрации города Братска Иркутской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355791 руб. 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по день фактической его уплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Ссылается на то, что истец не предъявлял ответчику предусмотренные жилищным законодательством платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Полагает, что обязанность по оплате 2 782 336, 33 руб. возникла у ответчика после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2014 г. по делу N А19-12940/2013 (с момента вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству).

Указывает на то, что обязанность по перечислению денежных средств исполнена комитетом финансов в соответствии с частью 6 ст. 242.2 БК РФ.

Истец заявил отказ от иска по настоящему делу в связи с принятием определения ВС РФ от 01.09.2015 N 302-ЭС15-1968, отменившего судебные акты по делу N А19-12940/2013.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска подписан представителем Хоботовой В.А. на основании доверенности от 01.12.2015, содержащей право на полный отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" от иска к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ Г. БРАТСКА В ЛИЦЕ КОМИТЕТА ФИНАНСОВ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА БРАТСКА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 355 791 руб. 25 коп.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 апреля 2015 года по делу N А19-1184/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Братская электрическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова Э.П. Доржиев