Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 04АП-616/16

г. Чита

28 марта 2016 г.

Дело N А19-12205/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой О.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Администрации Черемховского районного МО на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2015 года (судья Кулик Е.Н.) по делу N А19-12205/2015

по иску Администрации Черемховского районного муниципального образования (665413, ул. Куйбышева, 20, г. Черемхово Иркутская область, ОГРН 1023802216030)

к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива-Авто" (670000, ул. Ленина д. 40, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, ОГРН 1110327015391)

о расторжении контракта и включении в реестр недобросовестных поставщиков, и установил:

Администрация Черемховского районного муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива-Авто" о расторжении муниципального контракта от 14.04.2015 N 2015.125582 и включении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 22 декабря 2015 года арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец просит названное решение отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Полагает, что ответчик допустил существенное нарушение условий муниципального контракта N 2015.125582 от 14.04.2015.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что сторонами был заключен муниципальный контракт N 2015.125582 от 14.04.2015, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался по заявкам истца (заказчик) оказать услуги по отлову, транспортировке и передержке безнадзорных животных на территории Черемховского муниципального образования. Срок оказания услуг установлен с момента заключение контракта по 31.12.2015. Оказание услуг осуществляется исполнителем в течение 2 (двух) календарных дней с даты передачи ему заявки заказчика.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик допустил существенное нарушение условий спорного контракта - нарушил срок оказания услуг и оказал услуги ненадлежащим образом.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 450 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что истец не доказал наличие на стороне ответчика существенных нарушений спорного контракта.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции по существу спора верными, соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, заявлялись им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. Апелляционный суд полагает данную оценку верной.

Само по себе несогласие истца с судебным актом не является основанием для отмены судебного акта.

По указанным мотивам и, исходя из содержания апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам правильными, основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2015 года по делу N А19-12205/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев