Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-7034/16

г. Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-164220/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей Е.А. Солоповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Упаковка-ПАК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2006

по делу N А40-164220/15, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым, об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Упаковка-ПАК" (ОГРН 1037739490326, ИНН 7713162215); прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Упаковка-ПАК" - Маслов С.А., дов. от 06.10.2015.

от Департамента городского имущества г. Москвы - Курмазия Д.З., дов. от 23.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

02.09.2014, согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674, дата г.р. 15.11.1991) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "УПАКОВКА-ПАК" (ОГРН 1037739490326, ИНН 7713162215, дата г.р. 30.12.1997) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен вопрос об обоснованности заявления о признании должника банкротом и вопрос об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2006 отказано во введении наблюдения в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "УПАКОВКА-ПАК" (ОГРН 1037739490326, ИНН 7713162215, дата г.р. 30.12.1997).

Прекращено производство по делу N А40-164220/15 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674, дата г.р. 15.11.1991) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "УПАКОВКА-ПАК" (ОГРН 1037739490326, ИНН 7713162215, дата г.р. 30.12.1997) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

С Общества с ограниченной ответственностью "УПАКОВКА-ПАК" (ОГРН 1037739490326, ИНН 7713162215, дата г.р. 30.12.1997) в доход Федерального бюджета РФ взысканы расходы по госпошлине в размере 6 000 (шесть тыс.) рублей.

ООО "Упаковка-ПАК", не согласившись с указанным определением в части взыскания в доход Федерального бюджета РФ госпошлины в размере 6 000 (шесть тыс.) рублей. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить в этой части и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, разрешая вопрос о взыскании с должника госпошлины в доход федерального бюджета, суд исходил из того, что задолженность погашена должником после обращения кредитора в арбитражный суд и принятия заявления о признания должника банкротом к производству арбитражного суда. С учетом разъяснения, данного в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 N 177 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с должника в доход Федерального бюджета РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку производство по делу о признании должника банкротом прекращено не в связи с отказом истца от иска, а в связи с тем, что на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом задолженность ООО "УПАКОВКА-ПАК" перед Департаментом городского имущества города Москвы составляет 96 901 руб. 44 коп., т.е. меньше установленных законом 100 000 рублей. Задолженность уменьшилась по причине добровольного удовлетворения должником требований кредитора после его обращения в суд. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета. Освобождение кредитора от уплаты госпошлины не освобождает должника от несения судебных расходов, если неисполнение им обязательств послужило основанием для обращения кредитора в суд.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 следует, что при прекращении производства по делу, связанном с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ), арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Остальные доводы апелляционной жалобы отклоняются как приведенные вследствие неправильного толкования должником норм права, регулирующих порядок распределения судебных расходов.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2006 по делу N А40-164220/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Упаковка-ПАК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.А. Солопова М.С. Сафронова