Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 13АП-4133/16

г. Санкт-Петербург

30 марта 2016 г.

Дело N А56-74408/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Иноземцева А.А., доверенность от 21.09.2015;

от ответчика: Передрий О.А., доверенность от 21.10.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4133/2016) общества с ограниченной ответственностью "ЭксТра" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 декабря 2015 по делу N А56-74408/2015 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аустерис" (ОГРН: 1097847035076);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭксТра" (ОГРН: 1069847542885);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аустерис" (далее - ООО "Аустерис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭксТра" (далее - ООО "ЭксТра") 1 455 000 рублей задолженности по договору на экспедиционно-транспортное обслуживание от 01.03.2013 N 394, 74 205 рублей неустойки и 40 000 расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 22.12.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области присудил к взысканию с ООО "ЭксТра" в пользу ООО "Аустерис" 1 455 000 рублей задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.03.2013 N 394 и 74 205 рублей неустойки, 20 000 расходов на оплату услуг представителя, а в остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО "ЭксТра" просит решение отменить, ссылаясь на прекращение обязательств перед ООО "Аустерис" путем зачета, не направление транспортным агентством первичной документации, а также отсутствие претензии об уплате неустойки.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Аустерис" (транспортный агент) и ООО "ЭксТра" (принципал) заключен договор экспедиционно-транспортного обслуживания от 01.03.2013 N 394, в соответствии с которым транспортный агент обязуется за вознаграждение найти перевозчика и предоставить его принципалу для перевозок грузов автомобильным транспортом.

В силу пункта 4.1 договора оплата услуги производится принципом по заранее согласованным между сторонами ставкам на условиях предоплаты или по факту доставки груза на склад принципала. При этом сумма оплаты по каждой поставе фиксируется в договоре - заявке, подписанном каждой из сторон, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.3 договора надлежащее исполнение услуг по договору подтверждается товарно-транспортными накладными со штампами отправителя и получателя, или другими документами, подтверждающими перевозку или оказанную услугу. Указанные документы являются отчетом Транспортного агента перед Принципалом, который считается принятым Принципалом, если от него не поступит возражений в течение семи календарных дней после получения отчета.

По договору, согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (агент) по поручению другой стороны (принципал) выполняет определенные юридические или иные действия за вознаграждение с возмещением принципалом агенту понесенных расходов.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором.

Статья 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Отчеты агента в форме Актов оказанных услуг общей стоимостью 1 455 000 рублей приняты принципалом без возражений, доказательства оплаты агенту стоимости вознаграждения ООО "ЭксТра" не представило. За просрочку оплаты ООО "Аустерис" руководствуясь пунктом 4.2 договора начислило 74 205 рублей неустойки. Договор не содержит условий о возможности начисления неустойки после предъявления претензии.

ООО "ЭксТра" задолженность не признало, заявило о прекращении обязательств зачетом (уведомление от 28.08.2015) по требованию об уплате стоимости утраченного груза.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом N 87-ФЗ.

В соответствии со статьей 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона N 87-ФЗ до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 3 указанной статьи претензия предъявляется в письменной форме. К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии.

В отсутствие товарно-транспортных накладных, сведений о перевозчике и доказательств соблюдения претензионного порядка зачет не возможен. Поэтому ООО "ЭксТра" вправе обратится в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании стоимости утраченного груза.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 по делу N А56-74408/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова