Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 13АП-4636/16
г. Санкт-Петербург |
|
29 марта 2016 г. |
Дело N А26-11159/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Феникс Фудс"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2016 по делу N А26-11159/2015 (судья Буга Н.Г.), принятое
по иску ООО "СТАТУС" (правопреемник ООО "Мелиоратор") к ООО "Феникс Фудс"
о взыскании,
установил:
ООО "Феникс Фудс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2016 по делу N А26-11159/2015.
Определением от 26.02.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Податель апелляционной жалобы не представил документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО "СТАТУС" заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 апелляционная жалоба ООО "Феникс Фудс" была оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок по 25.03.2016.
Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 27.02.2016.
Корреспонденция, направленная подателю апелляционной жалобы, возвращена органом почтовой связи за истечением срока хранения (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 19084494055225).
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Феникс Фудс" не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4636/2016) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-11159/2015
Истец: ООО "Мелиоратор"
Ответчик: ООО "Феникс Фудс"
Третье лицо: ООО "Статус"