г. Чита |
|
30 марта 2016 г. |
Дело N А19-17132/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Сибтранснефть плюс" Мишкольца Павла Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2016 года по делу N А19-17132/2014, по заявлению арбитражного управляющего Давыдкина Сергея Анатольевича о взыскании вознаграждения и судебных расходов
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибтранснефть плюс" (адрес: г. Ангарск, массив первый промышленный, квартал 11-й, строение 3; ОГРН 1063808086650, ИНН 3808135100) несостоятельным (банкротом),
(суд первой инстанции: Александрова О.О.),
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибтранснефть плюс" (далее - ООО "Сибтранснефть плюс") введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Давыдкин Сергей Анатольевич.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2015 года ООО "Сибтранснефть плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Давыдкин Сергей Анатольевич.
Арбитражный управляющий Давыдкин Сергей Анатольевич 23.11.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ООО "Сибтранснефть плюс" вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных судебных расходов в размере 219 459, 58 руб.
Определением суда первой инстанции от 22 января 2016 года заявление арбитражного управляющего Давыдкина Сергея Анатольевича удовлетворено, с ООО "Сибтранснефть плюс" в пользу арбитражного управляющего Давыдкина Сергея Анатольевича взыскано вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы в размере 219 459,58 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Мишкольц П.А. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность предъявленных к взысканию расходов, поскольку арбитражный управляющий не изучал финансовую документацию должника, не прибывал в г.Иркутск, не участвовал в судебных заседаниях по делу о банкротстве.
В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения, доводы жалобы считает необоснованными.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании 22 марта 2016 года объявлялся перерыв до 23 марта 2016 года, о чем была размещена информация на официальном сайте суда.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что за период проведения в отношении ООО "Сибтранснефть плюс" наблюдения размер вознаграждения временного управляющего Давыдкина С.А. составил 146 129 руб. 03 коп. (с 16.03.2015 по 11.08.2015).
В ходе проведения процедуры наблюдения арбитражным управляющим Давыдкиным С.А. понесены расходы в размере 73 330 руб. 55 коп., а именно: 6 240 руб. 78 4 коп. - публикация в газете "Коммерсант" сведений о банкротстве должника; 2 778 руб. 88 коп. - публикация сообщений на сайте ЕФРСБ; 851 руб. 69 коп. - почтовые расходы; 57 159 руб. 20 коп. - транспортные расходы; 6 300 руб. - проживание в гостинице.
Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе, в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для арбитражного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
Арбитражным управляющим Давыдкиным С.А. заявлено о взыскании за период проведения наблюдения (с 16.03.2015 по 11.08.2015) вознаграждения в размере 146 129,03 руб., что соответствует приведенной норме пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Также заявлено о несении расходов за период наблюдения в общем размере 73 330,55 руб., а именно: 6 240,78 руб. - публикация в газете "Коммерсант" сведений о банкротстве должника; 2 778,88 руб. - публикация сообщений на сайте ЕФРСБ; 851,69 руб. - почтовые расходы; 57 159,20 руб. - транспортные расходы; 6 300 руб. - проживание в гостинице.
Названные суммы расходов документально подтверждены.
Таким образом, в рассматриваемом споре имеются все основания для взыскания в пользу арбитражного управляющего понесенных им расходов и расходов за проведение процедуры наблюдения.
Заявление обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку первое собрание кредиторов проводилось в г.Ангарске с участием арбитражного управляющего. Кроме того, в ходе проведения процедуры наблюдения арбитражный управляющий выполнял свои обязанности по анализу финансового состояния должника, направлению запросов в регистрирующие органы, формированию реестра требований кредиторов, что установлено определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2015 года о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года по делу N А19-17132/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
А.В. Гречаниченко |
Судьи |
О.В. Монакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-17132/2014
Должник: ООО "СибТрансНефть Плюс"
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области
Третье лицо: Мишкольц Павел Александрович, Ангарский городской суд Иркутской области, Ангарский районный отдел судебных приставов, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ГУ Иркутское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации (филиал N1), Давыдкин Сергей Анатольевич, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, НП Поволжская СРО ПАУ, Отделение Пенсионного фонда РФ по иркутской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан по Иркутской области, Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области
Хронология рассмотрения дела:
30.03.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-755/16
18.02.2016 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-17132/14
03.09.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-17132/14
13.08.2015 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-17132/14