Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 04АП-755/16

г. Чита

30 марта 2016 г.

Дело N А19-17132/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Сибтранснефть плюс" Мишкольца Павла Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2016 года по делу N А19-17132/2014, по заявлению арбитражного управляющего Давыдкина Сергея Анатольевича о взыскании вознаграждения и судебных расходов

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибтранснефть плюс" (адрес: г. Ангарск, массив первый промышленный, квартал 11-й, строение 3; ОГРН 1063808086650, ИНН 3808135100) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Александрова О.О.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибтранснефть плюс" (далее - ООО "Сибтранснефть плюс") введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Давыдкин Сергей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2015 года ООО "Сибтранснефть плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Давыдкин Сергей Анатольевич.

Арбитражный управляющий Давыдкин Сергей Анатольевич 23.11.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ООО "Сибтранснефть плюс" вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных судебных расходов в размере 219 459, 58 руб.

Определением суда первой инстанции от 22 января 2016 года заявление арбитражного управляющего Давыдкина Сергея Анатольевича удовлетворено, с ООО "Сибтранснефть плюс" в пользу арбитражного управляющего Давыдкина Сергея Анатольевича взыскано вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы в размере 219 459,58 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Мишкольц П.А. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность предъявленных к взысканию расходов, поскольку арбитражный управляющий не изучал финансовую документацию должника, не прибывал в г.Иркутск, не участвовал в судебных заседаниях по делу о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения, доводы жалобы считает необоснованными.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании 22 марта 2016 года объявлялся перерыв до 23 марта 2016 года, о чем была размещена информация на официальном сайте суда.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что за период проведения в отношении ООО "Сибтранснефть плюс" наблюдения размер вознаграждения временного управляющего Давыдкина С.А. составил 146 129 руб. 03 коп. (с 16.03.2015 по 11.08.2015).

В ходе проведения процедуры наблюдения арбитражным управляющим Давыдкиным С.А. понесены расходы в размере 73 330 руб. 55 коп., а именно: 6 240 руб. 78 4 коп. - публикация в газете "Коммерсант" сведений о банкротстве должника; 2 778 руб. 88 коп. - публикация сообщений на сайте ЕФРСБ; 851 руб. 69 коп. - почтовые расходы; 57 159 руб. 20 коп. - транспортные расходы; 6 300 руб. - проживание в гостинице.

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что в случае, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе, в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для арбитражного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Арбитражным управляющим Давыдкиным С.А. заявлено о взыскании за период проведения наблюдения (с 16.03.2015 по 11.08.2015) вознаграждения в размере 146 129,03 руб., что соответствует приведенной норме пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Также заявлено о несении расходов за период наблюдения в общем размере 73 330,55 руб., а именно: 6 240,78 руб. - публикация в газете "Коммерсант" сведений о банкротстве должника; 2 778,88 руб. - публикация сообщений на сайте ЕФРСБ; 851,69 руб. - почтовые расходы; 57 159,20 руб. - транспортные расходы; 6 300 руб. - проживание в гостинице.

Названные суммы расходов документально подтверждены.

Таким образом, в рассматриваемом споре имеются все основания для взыскания в пользу арбитражного управляющего понесенных им расходов и расходов за проведение процедуры наблюдения.

Заявление обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку первое собрание кредиторов проводилось в г.Ангарске с участием арбитражного управляющего. Кроме того, в ходе проведения процедуры наблюдения арбитражный управляющий выполнял свои обязанности по анализу финансового состояния должника, направлению запросов в регистрирующие органы, формированию реестра требований кредиторов, что установлено определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2015 года о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2015 года по делу N А19-17132/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова