Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 13АП-31976/15 (ключевые темы: предоставление земельных участков - потребительский кооператив - организация дорожного движения - индивидуальный предприниматель - согласование места размещения объекта)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2016 г. N 13АП-31976/15

г. Санкт-Петербург

29 марта 2016 г.

Дело N А42-6501/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания Тюниным Н.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-31976/2015 Индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2015 по делу N А42-6501/2014 (судья Фокина О.С.), принятое

по иску (заявлению) Индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича

к Комитету градостроительства и территориального развития администрации г.Мурманска

3-е лицо: Гаражный потребительский кооператив N 373, ООО "Коммерсант", Кутуев В. А., МУРМАНСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ", ООО "Максимум"

о признании незаконным отказа

установил:

индивидуальный предприниматель Базанов Юрий Юрьевич (далее -заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска (далее - ответчик, Комитет) от 30.05.2014 N 14-04-04/2649 в части отказа в организации работ по предоставлению земельного участка, площадью ориентировочно 3000 - 5000 кв.м в г. Мурманске по ул. Свердлова в районе дома N 3 и предварительном согласовании места размещения объекта "Автосалон" и обязании Комитета организовать работы по предоставлению земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Максимум".

Также в производстве Арбитражного суда Мурманской области находились дела N А42-7319/2014, N А42-7318/2014, N А42-7317/2014 и N А42-7315/2014 по заявлениям ИП Базанова Ю.Ю. к Комитету о признании незаконными отказов в организации работ по предоставлению земельных участков, изложенных в письме N 14-04-04/2649 от 30.05.2014.

К участию в указанных делах в качестве третьих лиц привлечены Гаражный потребительский кооператив N 373, Мурманское муниципальное бюджетное учреждение "Центр организации дорожного движения", общество с ограниченной ответственностью "Коммерсант", индивидуальный предприниматель Кутуев В.А.

Определением арбитражного суда от 05.02.2015 дела N А42-7319/2014, N А42-7318/2014, N А42-7317/2014, N А42-7315/2014 и N А42-6501/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу N А42- 6501/2014.

Решением суда от 19.10.2015 заявление удовлетворено частично. Суд признал незаконными как несоответствующих Земельному кодексу Российской Федерации отказы Комитета градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска, изложенные в пунктах 1-4 письма от 30.05.2014 N 14-04-04/2649. Суд обязал Комитет градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. С Комитета градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска в пользу индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Индивидуальный предприниматель Базанов Ю.Ю. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

21.03.2016 в апелляционный суд поступило ходатайство Индивидуального предпринимателя Базанова Ю.Ю. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Право отказа от апелляционной жалобы предоставлено ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, отказ Индивидуального предпринимателя Базанова Ю.Ю. от апелляционной жалобы принят судом, и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная Предпринимателем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Базанова Юрия Юрьевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2015 по делу N А42-6501/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Предпринимателю из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 23.11.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина