Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 10АП-1577/16

г. Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А41-81392/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Радянская О.О., представитель по доверенности от 07.07.2015,

от ответчика - Черкашина Т.К., представитель по доверенности от 22.03.2016,

от Абрамова А.Я. - лично, паспорт,

от ПАО "МОЭСК" - представитель не явился, извещен,

от ООО "Павлово-Посадское горнодобывающее объединение" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Узоры" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2015 года, принятое судьей Панкратьевой Н.А. по делу N А41-81392/15 по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к СНТ "Узоры" о нечинении препятствий,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Абрамова Анатолия Яковлевича, ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ООО "Павлово-Посадское горнодобывающее объединение",

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ "Узоры", в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, просило обязать ответчика восстановить в течение одного рабочего дня с даты вступления решения суда в законную силу положение, существовавшее до нарушения права, путем перевода коммутационного аппарата в ячейке ТП 1204 в сторону потребителя - Абрамова А.Я. в состояние сомкнутого (включенного) и не чинить препятствия в перетоке электрической энергии потребителю Абрамову А.Я.; в случае неисполнении решения суда в указанный срок предоставить ПАО "Мосэнергосбыт" право перевести коммутационный аппарат в ячейке ТП 1204 в сторону потребителя Абрамова А.Я. в состояние сомкнутого (включенного) за счет СНТ "Узоры" с взысканием с СНТ "Узоры" необходимых расходов (т. 1, л.д. 2-4, 126-127).

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Абрамов Анатолий Яковлевич, ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ООО "Павлово-Посадское горнодобывающее объединение".

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 153-154).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 3, л.д. 2-9).

ПАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и Абрамов А.Я., - представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 3, л.д. 20-22, 25-31, 34-36).

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца и Абрамов А.Я., - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" и ООО "Павлово-Посадское горнодобывающее объединение", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" и Абрамовым А.Я заключен договор энергоснабжения от 11.12.2009 N 08511212 на поставку электрической энергии на энергопринимающие устройства Абрамова А.Я., имеющие опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации (ОАО "Московская объединенная электросетевая компания") через объекты электросетевого хозяйства СНТ "Узоры" (т.1, л.д. 32-33).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежиности и эксплуатационной ответственности границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по поставке электроэнергии по указанному договору являются верхние клеммы рубильника ячейки в ТП-1204 (т. 1, л.д. 34).

6 сентября 2009 года между Абрамовым А.Я. и ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" был заключен договор о присоединении энегопринимающих устройств, принадлежащих физическому лицу, к электрической сети N В8-09-302-241 (1537) (т.2, л.д. 10-12).

Надлежащее технологическое присоединение Абрамова А.Я. подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности N ВЭС-216/85-О от 09.06.2010 (т.1, л.д. 17-27).

В пункте 7 Акта N ВЭС-216/85-О указаны субабоненты, в том числе Абрамов А.Я. (т. 1, л.д. 20).

Также надлежащее технологическое присоединение Абрамова А.Я. подтверждается письмом ПАО "МОЭСК" от 28.01.2014 N В8-14-205-16(919349/105), в котором ПАО "МОЭСК" подтверждает наличие у СНТ "Узоры" энергопринимающих устройств присоединенных к электрической сети 6 кВ (опора N 8, ВЛ-6 кВ ТП-1301, ТП-1204, ПС-216) ВЭС филиала ПАО "МОЭСК" и Абрамова А.Я., который присоединен к электрической сети 0,38 кВ (РУ-0,4 кВ ТП-1204) СНТ "Узоры".

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2012 по делу N А41-27445/12 за СНТ "Узоры" в силу приобретательской давности признано право собственности на объекты электроэнергетики, через которые опосредовано присоединен Абрамов А.Я. (трансформаторная подстанция N 1203 с оборудованием, трансформатор масляный (заводской N 547834), узел учета) (т.1, л.д. 134-139)..

В связи со сменой собственника объектов электроэнергетики, ранее принадлежавших ООО "Павлово-Посадское горнодобывающее объединение", акт разграничения балансовой принадлежности переоформлен на нового собственника СНТ "Узоры" (акт от 13.05.2015 N ВЭС-Б-216/85-О) (т. 1, л.д. 107-115).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Согласно пункту 4 указанной статьи в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Как следует из материалов дела, 10.07.2015 Шатурским ТО ПАО "Мосэнергосбыт" был составлен акт, в котором зафиксировано, что коммутационный аппарат в ячейке ТП 1204 в сторону потребителя Абрамова А.Я. находится в разомкнутом состоянии (т.1, л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Однако, из материалов дела следует, что ответчик препятствует перетоку электроэнергии к энергопринимающим устройствам Абрамова А.Я., имеющим опосредованное подключение к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства ответчика.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что истец является ненадлежащим истцом по настоящему делу (т. 3, л.д. 8), отклонены арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 30 Постановления Правительства "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442, если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Как следует из материалов дела, истец - ПАО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Московской области.

Между истцом и Абрамовым А.Я заключен договор энергоснабжения от 11.12.2009 N 08511212 на поставку электрической энергии на энергопринимающие устройства Абрамова А.Я., имеющие опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации (ОАО "Московская объединенная электросетевая компания") через объекты электросетевого хозяйства ответчика - СНТ "Узоры" (т.1, л.д. 32-33).

Неисполнение ответчиком обязанности по непрепятствованию перетоку электроэнергии, предусмотренной пунктом 6 Правил N 861, создает невозможность исполнения истцом своих обязательств перед Абрамовым А.Я. но договору энергоснабжения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ПАО "Мосэнергосбыт" является надлежащим истцом по настоящему делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал вопросы о том: было ли произведено надлежащее технологическое присоединение Абрамова А.Я. к ТП 1204, допускало ли техническое присоединение объекта электросетевого хозяйства СНТ "Узоры" возможность осуществления перетока электрической энергии третьего лица без ущерба интересам членам СНТ "Узоры" в обеспечении электрической энергией (т. 3, л.д. 4-5), также отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, ООО "Павлово-Посадское горнодобывающее объединение" 03.12.2008 выдало разрешение Абрамову А.Я. на присоединение электрической мощности 3 кВт к сети 0,4 кВ от ТП 1204 для электроснабжения строении на земельном участке с кадастровым номером 50-24-6-3-00, а также технические условия от 03.12.2008 N 83.

Между Абрамовым А.Я. и ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" заключен договор о присоединении энергопринимающих устройств, принадлежащих физическому лицу, к электрической сети N В8-09-302-241(1537) от 06.03.2009.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора предметом договора является выполнение исполнителем (МОЭСК) мероприятий по технологическому присоединению к электрической сети напряжением 0,4 кВ энергопринимающих устройств, принадлежащих заказчику, а заказчик (Абрамов А.Я.) выполняет мероприятия, предусмотренные техническими условиями присоединения, и оплачивает выполнение исполнителем (МОЭСК) мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.

В пункте 1.3 договора о технологическом присоединении указан адрес, по которому должны быть осуществленным мероприятия по технологическому присоединению: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. Губино (кирпичный завод).

Сетевой организацией - ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" 05.03.2009 Абрамову А.Я. были выданы технические условия N В8- 09-202-143(1537)у - (ТУ).

Технические условия выданы для присоединения жилого дома Абрамова А.Я. от ПС 216, ТП 1204 на присоединение мощности 3 кВт к сетям 0,38 кВ.

Также разрешением ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" от 16.02.2009 подтверждается разрешение на присоединение жилого дома и хозяйственных построек Абрамовая А.Я. от ТП 1204, питающейся от ПС 216 МОЭСК (т. 1, л.д. 165-166).

В разрешении от 16.02.2009 указано - выполнить электроснабжение жилого дома от действующих сетей 0,4 кВ от ТП-1204 по техническим условиям N 83 от 03.12.2008 (т.1, л.д. 165).

Между ООО "Павлово-Посадское горнодобывающее объединение" и Абрамовым А.Я. подписано соглашение от 09.07.2009 о том, что ООО "Павлово-Посадское горнодобывающее объединение", как собственник ТП 1204, дает свое согласие на присоединение мощностью 0,3 кВт Абрамовая А.Я. к электроустановке РУ-0,4 кВ в ТП 1204.

08.07.2009 был подписан акт выполненных работ, который был составлен в ходе обследования измерительного комплекса Абрамова А.Я. (т.2, л.д. 19).

09.07.2009 ООО "Павлово-Посадское горнодобывающее объединение" выдало справку N 33 о том, что технические условия N 83 от 03.12.2008 выданные ООО "Павлово-Посадское горнодобывающее объединение", выполнены в полном объеме (т.2, л.д. 27).

По завершении технологического присоединения энергопринимающих устройств Абрамова А.Я. к ТП 1204 ООО "Павлово-Посадское горнодобывающее объединение" и Абрамов А.Я. составили и подписали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений до 1000 В N 3 от 09.07.2009, срок действия данного акта - постоянно. На схеме данного Акта указано, что энергоснабжение Абрамова А.Я. осуществляется от ТП 1204.

15.12.2009 ПАО "Мосэнергосбыт" выдало разрешение N 1111 на подачу напряжения 380 В от ПС N216 ТП 1204 для энергоснабжения жилого дома и хозяйственных построек домовладельцу Абрамову А.Я. в связи с заключением договора энергоснабжения N08511212 от 11.12.2009 (т. 2, л.д. 12).

Надлежащее технологическое присоединение Абрамова А.Я. подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности N ВЭС- 216/85-0 от 09.06.2010.

В связи со сменой собственника объектов электроэнергетики, ранее принадлежащих ООО "Павлово-Посадское горнодобывающее объединение", акт разграничения балансовой принадлежности был переоформлен на СНТ "Узоры".

Надлежащее присоединение Абрамова А.Я. также подтверждается письмом МОЭСК от 28.01.2014 N В8-14-205-16(919349/105).

Доводы ответчика о том, что жилой дом Абрамова А.Я. находится в трех километрах от СНТ "Узоры", Абрамов А.Я. не является владельцем земельного участка (т. 3, л.д. 4), отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, право собственности Абрамова А.Я. на земельный участок подтверждается: свидетельством на право собственности на землю от 03.11.1995, планом территории СНТ "Узоры", планом земельного участка и паспортом жилого дома, Постановлением от 05.10.1995 о разрешении Абрамову А.Я. на строительство индивидуального жилого дома, свидетельством о государственной регистрации нрава от 27.01.2016, кадастровой выпиской земельного участка от 15.10.2015, кадастровой выпиской земельного участка от 13.01.2016, межевым планом от 22.12.2015 (т. 3, л.д. 42-51).

Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в том, что судом ответчику не было предоставлено время для подготовки отзыва на уточненное исковое заявление (т. 3, л.д. 3), также необоснованны.

Как следует из материалов дела, ходатайство об уточнении исковых требований поступило в Арбитражный суд Московской области 30.11.2015.

Указанное ходатайство по просьбе председателя СНТ "Узоры" Долгановой З.С., было направлено истцом на ее личную почту 04.12.2015.

Долганова З.С. в телефонном разговоре с представителем истца подтвердила получение данного ходатайства (т. 3. л.д. 26).

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2015 года по делу N А41-81392/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк