Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2011 г. N 13АП-8146/11

г. Санкт-Петербург

21 июля 2011 г.

Дело N А26-7280/2007

Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8146/2011 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2011 по делу N А26-7280/2007(судья Л.А.Дедкова), принятое

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия/бездействие конкурсного управляющего МУП "Сортавальский энергосервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 01.04.2011 в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего МУП "Сортавальский энергосервис" отказано.

На указанный судебный акт Федеральной налоговой службой (далее - ФНС) 11.04.2011 подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Лукина В.М. в части непроведения оценки и реализации недвижимого имущества, неисполнения решения собрания кредиторов от 13.02.2009 об обращении в суд с иском к собственнику имуществ должника в порядке субсидиарной ответственности; обязать конкурсного управляющего обратиться с соответствующим иском в суд и произвести оценку нереализованного имущества (здания бывшего детского садика в п. Маткаселькя) с последующим проведением процедур по его реализации.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 (после устранения допущенных ФНС нарушений требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ ) апелляционная жалоба принята к производству.

12.07.2011 ФНС заявлено о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя уполномоченного органа.

От Лукина В.М. поступил отзыв, в котором просил оставить определение без изменения, полагая доводы подателя апелляционной жалобы необоснованными.

Лица, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Апелляционный суд не находит оснований для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФНС в связи с ликвидацией должника МУП "Сортавальский энергосервис".

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 июня 2008 года МУП "Сортавальский энергосервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 03 июня 2009 года. Определением суда от 03 июля 2008 года конкурсным управляющим утвержден Михайлов Н.И. Определением суда от 11 ноября 2008 года конкурсный управляющий Михайлов Н.И. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим МУП "Сортавальский энергосервис" утвержден В.М. Лукин.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, последний раз определением суда от 01 декабря 2010 года срок конкурсного производства продлен до 01 июня 2011 года.

Согласно размещенной на сайте Арбитражного суда Республики Карелия информации по настоящему делу, определением от 02.06.2011 конкурсное производство в отношении МУП "Сортавальский энергосервис" завершено, и конкурсный управляющий обязан в пятидневный срок с даты получения определения, являющегося основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации юридического лица, представить его в регистрирующий орган.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, опубликованным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, 16.06.2011 внесена запись о ликвидации юридического лица муниципального унитарного предприятия МУП "Сортавальский энергосервис" (ИНН 1007014935, ОГРН 1061007015541; адрес186792, Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Садовая, д. 1).

Как предусмотрено статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно части 4 указанной статьи с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Полномочия конкурсного управляющего должника прекратились в силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве; конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. Следовательно, конкурсный управляющий должника также не может участвовать в деле о банкротстве после завершения конкурсного производства.

Апелляционная жалоба, поданная на определение, которым рассмотрена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, имевшие место до завершения конкурсного производства, не может быть рассмотрена по существу в связи с уже состоявшимся исключением МУП "Сортавальский энергосервис" из ЕГРЮЛ и в связи с прекращением полномочий конкурсного управляющего.

Поскольку с 16.06.2011 правоспособность МУП "Сортавальский энергосервис" в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса прекратилась, то проверка в апелляционном порядке законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, исключенного из ЕГРЮЛ, невозможна.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 4 Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 223, 150, 13 ч. 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС N 5 по Республике Карелия (рег. N 13АП-8146/2011 от 11.05.2011) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен