Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 07АП-2751/16

г. Томск

31 марта 2016 г.

Дело N А03-22637/2015

Судья Стасюк Т.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Муниципального казенного общеобразовательному учреждения "Усть-Пустынская средняя общеобразовательная школа" (рег. N 07АП-2751/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 февраля 2016 года по делу N А03-22637/2015

иску Общества с ограниченной ответственностью "Райагропромстрой" (ИНН 2225068107, ОГРН 1052202281229), г. Барнаул,

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Усть-Пустынская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 2251002751, ОГРН 1022202217377), с. Усть-Пустынка,

о взыскании 1 546 130,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Усть-Пустынская средняя общеобразовательная школа" обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 февраля 2016 года по делу N А03-22637/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Муниципального казенного общеобразовательному учреждения "Усть-Пустынская средняя общеобразовательная школа" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Усть-Пустынская средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 февраля 2016 года по делу N А03-22637/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк