Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 19АП-1822/09

г. Воронеж

28 апреля 2009 г.

Дело N А64-2260/07-22

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей: Скрынникова В.А.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фефеловой М.Ю.,

при участии:

от ИП Казьминой И.Б.: представители не явились, надлежаще извещена,

от ИФНС России по г. Тамбову: представители не явились, надлежаще извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Казьминой И.Б. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2009 по делу N А64-2260/07-22 (судья Л.И. Парфенова), по заявлению индивидуального предпринимателя Казьминой И.Б. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании недействительным решения N 13783 от 01.02.2007,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Казьмина Ирина Борисовна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании недействительным решения N 13783 от 01.02.2007.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2008 по делу N А64-2260/07-22 указанное решение суда в части признания недействительными пункта 1 (о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 105117 руб.), пунктов 2.б и 2.в (предложение об уплате доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 525589 руб. и пени в сумме 63995,68 руб.) решения ИФНС России по г. Тамбову N13783 от 01.02.2007 отменено и в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение оставлено без изменения.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2009 в удовлетворении требования о признании недействительными п.1 в части привлечения предпринимателя к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 105117 руб., п.п. 2.б и 2.в решения ИФНС России по г. Тамбову от 01.02.2007 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Казьмина И.Б. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 19.02.2009 по делу N А64-2260/07-22 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители ИП Казьминой И.Б. и ИФНС России по г. Тамбову, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явились. В силу ст.ст. 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

Через канцелярию суда 17.04.2009 поступило заявление индивидуального предпринимателя Казьминой И.Б. об отказе от апелляционной жалобы, в связи с тем, что, согласно определения Арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства от 26.03.2009 по делу N А64-1485/08, заявитель жалобы признан несостоятельным (банкротом), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 10.04.2009 года в отношении Казьминой И.Б.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы, в связи с чем, прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Казьминой И.Б. по квитанции N СБ8594/8594 от 18.03.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей, которая подлежит возврату из средств федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Казьминой И.Б. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Казьминой И.Б. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2009 по делу N А64-2260/07-22 - прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Казьминой Ирине Борисовне справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей из средств федерального бюджета, уплаченной по квитанции NСБ8594/8594 от 18.03.2009.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

В.А. Скрынников М.Б. Осипова