Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 13АП-1465/16

г. Санкт-Петербург

28 марта 2016 г.

Дело N А42-9455/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

от истца: представитель Блинов Е.И. по доверенности от 01.02.2016

от ответчиков: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1465/2016) ООО "Альтаир" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2015 по делу N А42-9455/2014 (судья Воронцова Н.В.), принятое по заявлению ООО "Альтаир" о привлечении Администрации муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района в качестве субсидиарного ответчика по делу и возложении на нее обязанности по исполнению решения суда от 19.02.2015,

по иску ООО "Альтаир"

к 1) МУП "Териберское управление жилищно-коммунальным комплексом", 2) Администрация муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района, 3) МУП "Териберское жилищно-коммунальное предприятие"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - истец, ООО "Альтаир") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений, к Администрации Муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области (далее - Администрация), Муниципальному унитарному предприятию "Териберское жилищно-коммунальное предприятие" (далее - МУП "ТЖКП"), Муниципальному унитарному предприятию "Териберское управление жилищно-коммунальным комплексом" о взыскании солидарно неосновательного обогащения по оплате автотранспортных услуг в сумме 531 055 рублей 43 копеек, в том числе: основного долга в сумме 404 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2011 по 12.02.2015 в сумме 126 255 рублей 43 копеек.

Решением от 19.02.2015 иск удовлетворен частично, с МУП "ТЖКП" в пользу ООО "Альтаир" взыскано 404 800 рублей основного долга и 6 122 рублей 60 копеек процентов. В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении иска к Администрации муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области и Муниципальному унитарному предприятию "Териберское управление жилищно - коммунальным комплексом" отказано.

С целью принудительного исполнения судебного акта 25.03.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 000252219.

ООО "Альтаир" обратилось в суд с заявлением, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, в котором просило возложить обязанность по исполнению решения суда по настоящему делу на Администрацию, заменить сторону по настоящему делу и привлечь в качестве субсидиарного ответчика Администрацию.

В обоснование заявления истец указал, что решение до настоящего времени не исполнено. Исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу серии ФС N 000252219 окончено 08.09.2015 в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества. Производство по делу о банкротстве МУП "ТЖКП" прекращено, при этом предприятие находится в стадии ликвидации с 2011 года. Субсидиарную ответственность по неисполненным обязательствам предприятия должен нести собственник его имущества - Администрация.

Определением от 23.11.2015 суд отказал ООО "Альтаир" в удовлетворении заявления со ссылкой на положения статьи 46 АПК РФ.

Истец обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права. По мнению подателя жалобы, с учетом того, что исполнение решения суда по настоящему делу за счет МУП "ТЖКП" невозможно, Администрация, как собственник имущества МУП "ТЖКП", должна быть привлечена у субсидиарной ответственности по обязательствам ответчика на основании статей 61, 62, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 23.11.2015, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем и собственником имущества МУП "ТЖКП" является Администрация, предприятие находится в стадии ликвидации. Сведения о создании ликвидационной комиссии и составлении промежуточного ликвидационного баланса отсутствуют.

Из текста заявления следует, что ООО "Альтаир" фактически просит привлечь в качестве субсидиарного ответчика Администрацию, как собственника имущества предприятия, находящегося в стадии ликвидации, возложив на нее обязанность по исполнению решения суда в рамках арбитражного дела N А42-9455/2014.

Вместе с тем, как следует из правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2015 N 302-ЭС15-493, привлечение собственника учреждения к субсидиарной ответственности осуществляется в рамках отдельного искового производства, поскольку собственник имущества учреждения, привлекаемый к субсидиарной ответственности по долгам такого учреждения, является субъектом самостоятельного обязательства, служащего обеспечительным механизмом по отношению к обязательству основному.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовала процессуальная возможность для рассмотрения заявления ООО "Альтаир" о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП "ТЖКП" в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 176, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.11.2015 по делу N А42-9455/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева