Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-8184/16

г. Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-226217/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Стар Лэнд"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.16г.

по делу N А40-226217/15, принятое судьей Ким Е.А. (161-1646),

по иску ООО "Солид-Лизинг" (далее истец) к ООО "Стар Лэнд" (ответчик)

о взыскании долга, пени, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 125 512 руб долга по лизинговым платежам, пени - 16 630,34 руб, об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 27.03.15г.

Дело принято определением суда от 30.11.15г. к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства и рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом. Стороны были извещены.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.16г. с ответчика в пользу истца взыскано 125 512 руб долга, 16 630,34 руб пени, предмет лизинга изъят, с ответчика в пользу истца взыскано - 11 264 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, выводы суда неоднозначны. Представители истца и ответчика в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.16г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614, 619, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N СЛ1080/ДФЛ/0315 от 27.03.15г., по условиям которого и в соответствии с актом истец передал ответчику в лизинг предмет лизинга, транспортное средство. За ответчиком образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 125 512 руб по состоянию на 17.11.15г.

03.11.15г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора лизинга.

В соответствии с п.10.2 договора лизинга истцом начислена пени в сумме 16 630,34 руб по состоянию на 17.11.15г. Таким образом, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца долг, пени и изъял предмет лизинга.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2016 г. по делу N А40-226217/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стар Лэнд" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по процессуальным основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов