Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 17АП-1606/16 (ключевые темы: срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - невозможность исполнения - продление срока - корреспонденция)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 17АП-1606/16

г. Пермь

31 марта 2016 г.

Дело N А60-42263/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТМ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 декабря 2015 года

по делу N А60-42263/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Континенталь" (ИНН 6609002301, ОГРН 1026601980712)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТМ" (ИНН 5208004797, ОГРН 1095252001382)

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

03 февраля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТМ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2015 года по делу N А60-42263/2015 . Определением суда от 04 февраля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТМ" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 29 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, ответчиком не получена. Конверт с неполученной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

Определением от 03 марта 2016 года срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен до 29.02.2016 г.

Копия указанного определения направленная по адресу: Нижегородская обл. р.п. Вача, ул. Больничная, 18- получена ответчиком 09.03.2016 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Копия определения, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Москва, ул. Енисейская, 1, к. 2- не получена. Конверт с неполученной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

С учетом даты получения заявителем определения суда от 03 марта 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МТМ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова