Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 11АП-2465/16

г. Самара

31 марта 2016 г.

Дело N А55-27137/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием:

от истца - директор Тарасова Л.И., паспорт; представитель Почекуева Е.С., доверенность от 10.01.2016;

от ответчика - представитель Ахметзянова М.Р., доверенность от 29.02.2016 N 10;

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 - 24 марта 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК-Регион" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2016 года по делу N А55-27137/2015 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Люта" к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Регион" о взыскании 2 792 361 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Люта" (далее - ООО "Люта", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Регион" (далее - ООО "СК-Регион", ответчик) о взыскании 2 188 000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда N 20/05 от 20.05.2015, 604 361 руб. 30 коп. пени, а также о взыскании пени, подлежащие начислению с 03.12.2015 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом принятого удом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2016 по делу N А55-27137/20152 с ответчика в пользу истца взыскано 2 792 361 руб. 30 коп., в том числе: 2 188 000 руб. - задолженность по договору от 20.05.2015 N 20/05, 604 361 руб. 30 коп. - пени, начисленные за просрочку платежа в период с 29.07.2015 по 02.12.2015.

В остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 36 961 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части взыскания пени и взыскать с ООО "СК-Регион" в пользу ООО "Люта" пени в сумме 583 615, 66 руб., уменьшив размер государственной пошлины, ссылаясь на ошибочность выводов суда о наличии оснований для взыскания пени в полном объеме.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представители истца согласились с возражением ответчика о неправильном расчете пени.

В судебном заседании 22.03.2016 объявлялся перерыв до 16 час. 05 мин. 24.03.2016. После перерыва судебное заседание продолжено.

Поскольку стороны не заявили возражений, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой ответчиком части.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между ООО "СК-Регион" (генподрядчик) и ООО "Люта" (подрядчик) заключен договор подряда N 20/05 (далее договор), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию генподрядчика выполнить согласно проекту N 09-14-ТС: строительно-монтажные работы по прокладке внутриквартальных тепловых сетей Д=89 мм - 84,5x2 м., Д=76 мм - 126,5x2м., и Д=57 мм - 52,5x2м., в IY микрорайоне г. Новокуйбышевска Самарской области на объекте: "Жилая застройка в г. о. Новокуйбышевск по ул. Островского, I - очередь строительства", с последующей сдачей результата работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Цена договора составляет 4 376 000 руб. (пункт 2.1. договора).

В пункте 3.1. договора указаны сроки выполнения работ.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Кодекса).

В пунктах 2.3., 2.3.1., 24. договора стороны согласовали, что до начала производства работ генподрядчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 50% от стоимости настоящего договора, для приобретения материалов и работы механизмов; подрядчик не позднее 28-го числа текущего месяца предоставляет генподрядчику акт выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3; оплата выполненных работ производится генподрядчиком не позднее 28-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленной подрядчиком счет-фактуры, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Датой выполнения обязательства генподрядчика по оплате выполненных работ считается отметка уполномоченного банка о принятии платежного поручения к исполнению.

Пунктом 11.3. договора предусмотрено, что генподрядчик при нарушении сроков оплаты выполненных работ оплачивает подрядчику пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы выполненных работ и принятых генподрядчиком за каждый просрочки, что не противоречит пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330, статье 421 Кодекса.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств ответчик платежным поручением от 28.05.2015 N 665 перечисли истцу аванс в сумме 2 188 000 руб.

Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные договором, на общую сумму 4 376 000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 -N 1 от 30/06/2015 на сумму 2 155 985,08 руб.; N 2 от 31/07/2015 на сумму 1 921 833,77 руб.; N 3 от 31.08.2015 на сумму 298 181,15 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без разногласий. (л.д.14-32).

Неисполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, послужило основанием для обращения подрядчика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании 2 188 000 руб. задолженности, 604 361 руб. 30 коп. пени, а также о взыскании пени, подлежащие начислению с 03.12.2015 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании задолженности признаны судом обоснованными и удовлетворены, требование о взыскании пени, подлежащие начислению с 03.12.2015 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, оставлены судом без удовлетворения.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Исковые требования в части взыскания пени в сумме 604 361 руб. 30 коп. за период просрочки оплаты с 29.09.2015 по 02.12.2015 также признаны судом обоснованными.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

29.05.2015 генподрядчиком был перечислен аванс подрядчику в размере 2 188 000 руб.

ООО "Люта" в период с 01.06.2015 по 30.06.2015 выполнило работы на сумму 2 155 985, 08 руб., т.е. на сумму, не превышающую размер перечисленного аванса.

Следовательно, исковые требования в части взыскания пени являются правомерными в общей сумме 583 615 руб. 66 коп., из следующего расчета: за период с 29.07.2015 по 02.12.2015 в размере 527 259, 46 руб. /от суммы долга 1 889 818, 85 руб. х 0, 35 х 93 дня/ + за период с 29.08.2015 по 02.12.2015 в размере 56 356, 20 руб. /от суммы долга 298 181, 15 руб. х 0,3% х 63 дня/.

Учитывая изложенное и на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда в части взыскания с ООО "СК-Регион" в пользу ООО "Люта" 2 792 361 руб. 30 коп., в том числе: 2 188 000 руб. - задолженность по договору от 20.05.2015 N 20/05, 604 361 руб. 30 коп. - пени, начисленные за просрочку платежа в период с 29.07.2015 по 02.12.2015, и в части взыскания с ООО "СК-Регион" в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 36 961 руб. 80 коп., и принять в этой части новый судебный акт, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 2 188 000 руб., пени в сумме 583 615 руб. 66 коп., с оставлением без удовлетворения исковых требований в остальной части.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взыскания со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2016 года по делу N А55-27137/2015 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СК-Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Люта" 2 792 361 руб. 30 коп., в том числе: 2 188 000 руб. - задолженность по договору от 20.05.2015 N 20/05, 604 361 руб. 30 коп. - пени, начисленные за просрочку платежа в период с 29.07.2015 по 02.12.2015, и в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СК-Регион" в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 36 961 руб. 80 коп. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК-Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Люта" задолженность в сумме 2 188 000 руб., пени в сумме 583 615 руб. 66 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску с общества с ограниченной ответственностью "СК-Регион" в размере 36 687 руб. 20 коп., с общества с ограниченной ответственностью "Люта" в размере 274 руб. 60 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2016 года по делу N А55-27137/2015 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин