Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 15АП-16303/15

город Ростов-на-Дону

22 марта 2016 г.

дело N А32-15596/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПроектСервис-Юг",

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2015 по делу N А32-15596/2014, принятое в составе судьи Ташу А.Х.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВиПСтройСервис" (ИНН 2308123753, ОГРН 1062308031411)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСервис - Юг" (ИНН 2308172951, ОГРН 1102308009957)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Промтранстехмонтаж "Водрем-96" (ИНН 2630034316, ОГРН 1042601044738)

о взыскании 625800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВипСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСервис - Юг" с требованиями о взыскании денежных средств в размере 625800 руб. по договору подряда N 18-2012 от 12.09.2012 г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2015 с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 590 400 руб., судебные расходы в размере 71244 руб., в остальной части иска отказано.

ООО "ПроектСтрой-Юг" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2015 по делу N А32-15596/2014 изменено. С общества с ограниченной ответственностью "ПроектСервис - Юг" (ИНН 2308172951, ОГРН 1102308009957) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВиПСтройСервис" (ИНН 2308123753, ОГРН 1062308031411) взыскана задолженность в размере 275678 руб. В остальной части в иске отказано. С общества с ограниченной ответственностью "ПроектСервис - Юг" (ИНН 2308172951, ОГРН 1102308009957) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВиПСтройСервис" (ИНН 2308123753, ОГРН 1062308031411) взысканы судебные расходы в размере 6835 руб.13 коп. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределены судом пропорционально удовлетворенным требованиям. При цене иска 625800 руб. истец оплатил 15516 руб., учитывая частичное удовлетворение иска с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в размере 6835 руб. 13 коп., в остальной части госпошлина отнесена на истца. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отнес судебные расходы за подачу апелляционной жалобы на ответчика (3000 руб. оплаченные платежным поручением N1046 от 24.08.2015 г.).

При этом установлено, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел требования в части распределения расходов, связанных с оплатой проведенной по делу судебной экспертизой.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт внесения истцом (вноситель Егорова Наталья Игоревна) денежных средств в размере 60000 руб. подтверждается имеющимися в деле чеками-ордерами от 10.12.2014 и от 16.12.2014 (т.1 л.д.154 а,б).

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с вышеизложенными правилами судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по вопросу о распределении расходов на оплату судебной экспертизы.

ООО "ВиПСтройСервис" представило пояснения, в которых просило отнести все судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 60000 руб. на ответчика, с учетом того, что постановлением суда апелляционной инстанции на ответчика отнесены судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

При вынесении дополнительного постановления суд апелляционной инстанции руководствуется правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, на истца относятся судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 33568 руб. 74 коп., а на ответчика - 26431 руб. 26 коп.

Поскольку судебные расходы понесенные сторонами при рассмотрении дела в суде первой инстанции распределены пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям, оснований для отнесения всех судебных расходов за проведение судебной экспертизы на ответчика суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроектСервис - Юг" (ИНН 2308172951, ОГРН 1102308009957) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВиПСтройСервис" (ИНН 2308123753, ОГРН 1062308031411) судебные расходы в размере 26431 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов