Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 03АП-1867/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - информационные ресурсы - представительство в суде - пропуск срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 03АП-1867/16

г. Красноярск

31 марта 2016 г.

Дело N А69-3499/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу администрации сельского поселения сумона Азасский Тоджинского кожууна Республики Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "05" февраля 2016 года по делу N А69-3499/2015, принятое судьёй Маады Л.К-Б,

установил:

Индивидуальный предприниматель Бичемей Аркадий Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к администрации сельского поселения сумона Азасский Тоджинского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 454 240 рублей, пени в сумме 363 810 рублей 88 копеек, судебных расходов в сумме 37 800 рублей, в том числе: по оплате государственной пошлины в размере 7800 рублей, связанные оформлением иска и представительством в суде в сумме 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от "05" февраля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва датировано "05" февраля 2016 года, опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru) 12.02.2016, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 09.03.2016 (последний день подачи апелляционной жалобы приходится на выходной день 05.03.2016) включительно.

Согласно почтовому штемпелю, постановленному на конверте, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Хакасия 17.03.2016.

Следовательно, с апелляционной жалобой заявитель обратился за пределами установленного срока.

Кроме того, апелляционная жалоба датирована 17.03.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Администрацией не заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Указание в апелляционной жалобе на позднее получение обжалуемого решения не может быть расценено судом апелляционной инстанции как мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации сельского поселения сумона Азасский Тоджинского кожууна Республики Тыва возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Д.В. Юдин