Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 17АП-15930/15

г. Пермь

31 марта 2016 г.

Дело N А60-15125/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дюкина В.Ю., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,

при участии:

от АО "Сбербанк Лизинг": Занин А.И., представитель по доверенности, паспорт,

от ООО "Мечел-Материалы": Муратова В.В., представитель по доверенности, паспорт,

от ОАО "Мечел": представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2015 года

по делу N А60-15125/2015,

принятое судьей Ефимовым Д.В.,

по иску акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728) к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (ИНН 5003064770, ОГРН 1075003000324), открытому акционерному обществу "Мечел" (ИНН 7703370008, ОГРН 1037703012896) о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки, возврате предмета лизинга,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (ИНН 5003064770, ОГРН 1075003000324) к акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728) о признании сделки недействительной, третье лицо: открытое акционерное общество "Мечел" (ИНН 7703370008 ОГРН 1037703012896),

установил:

закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (в настоящее время акционерное общество "Сбербанк Лизинг", далее - истец, общество "Сбербанк Лизинг") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (далее - ответчик 1, общество "Мечел-Материалы"), открытому акционерному обществу "Мечел" (далее - ответчик 2, общество "Мечел"), в котором просило:

- обязать ответчика 1 возвратить истцу принадлежащую ему на праве собственности машину: погрузчик фронтальный LIUGONG CLG 856, предприятие-изготовитель: ГУАНСИ ЛЮГУН МАШИНЕРИ КО., ЛТД, заводской N машины: 205868 (CLG856L1011814), 2010 года выпуска, двигатель N: 87841445, коробка передач N: 24436, основной ведущий мост (мосты) N: 01711 (01696), цвет - серо-желтый, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.): 160 кВт (217,69 л.с.), ПСМ N ТА 295857, выдан 04.08.2010 Челябинской таможней;

- взыскать солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 в пользу истца сумму задолженности и пени по договору лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010 в размере 164 313 руб. 38 коп., в том числе: сумму долга по уплате лизинговых платежей по договору лизинга за период с января 2015 года по февраль 2015 года включительно в размере 86 640 руб., сумму пени в размере 77 673 руб. 38 коп. за период с 01.09.2014 по 27.02.2015 (по дату расторжения договора лизинга).

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по уплате лизинговых платежей по договору лизинга за период с января 2015 года по февраль 2015 года включительно в размере 86 640 руб., сумму пени в размере 27 194 руб. 06 коп. за период с 01.09.2014 по 27.02.2015 (по дату расторжения договора лизинга). Уменьшение суммы иска принято арбитражным судом.

В рамках дела N А60-24013/2015 ответчик 1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к истцу о признании уведомления N 51 от 18.02.2015 о расторжении договора лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010 недействительным.

Определением суда от 07.07.2015 дела N А60-15125/2015 и N А60-24013/2015 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А60-15125/2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2015 по делу N А60-15125/2015 в удовлетворении требований общества "Мечел-Материалы" отказано, исковые требования общества "Сбербанк Лизинг" удовлетворены в полном объеме.

Ответчик 1, не согласившись с принятым судебным актом суда первой инстанции, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2015 по делу N А60-15125/2015 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований общества "Мечел-Материалы" к обществу "Сбербанк Лизинг" о признании недействительным уведомления о расторжении договора лизинга, удовлетворении исковых требования общества "Сбербанк Лизинг" к обществу "Мечел-Материалы" о возврате предмета лизинга и принять по делу новый судебный акт.

По ходатайствам лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось в целях представления сторонам возможности урегулировать спор во внесудебном порядке и заключить мировое соглашение.

В процессе судебного разбирательства на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно производилась замена судей. Определением о замене судьи от 28.03.2016 был сформирован состав суда для рассмотрения настоящего дела: председательствующий судья Семенов В.В., судьи Дюкин В.Ю., Жукова Т.М., и судебное разбирательство начато с самого начала.

Истцом и ответчиком 1 заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, представили мировое соглашение, подписанное между участниками спора.

Ответчик 2 также направил в арбитражный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения и просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании был объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание арбитражного апелляционного суда продолжено в том же составе суда. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, в связи с чем, аудиозапись судебного заседания после перерыва не велась.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Мировое соглашение подписано со стороны истца генеральным директором АО "Сбербанк Лизинг" Царевым К.А., полномочия которого подтверждены протоколом заседания Совета директоров от 20.10.2015 N 15-3Г/15 и сведениями из ЕГРЮЛ, со стороны ответчика 1 Резонтовым С.В., действующим на основании доверенности от 30.11.2015 N 153/1, подписанной генеральным директором ООО "Мечел-Материалы" Пархомчуком Н.В., полномочия которого подтверждены решением единственного участника от 13.03.2015 и сведениями из ЕГРЮЛ, со стороны ответчика 2 генеральным директором ОАО "Мечел" Коржовым О.В., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола заседания Совета директоров от 23.12.2015 и сведениями из ЕГРЮЛ.

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает (доказательства иного в материалах дела отсутствуют), подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в соответствии с пунктом 7.2 мирового соглашения сторонам возвращается из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины по их искам. Оставшаяся часть государственной пошлины по искам в силу пунктов 3.1.1, 7.2 мирового соглашения относится на ответчика.

Вопрос о возврате ответчику из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не разрешен, что не препятствует обращению ответчика в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в порядке статьи 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2015 года по делу N А60-15125/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.12.2015, заключенное между акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (Истец), обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (Ответчик-1) и открытым акционерным обществом "Мечел" (Ответчик-2), на следующих условиях:

"Статья 1. Цель Мирового соглашения.

1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком-1 обязательств по Договору лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010 (далее - Договор лизинга).

Статья 2. Обстоятельства, признаваемые Сторонами.

Ответчики признают наличие всех обстоятельств, указанных в иске по настоящему делу, в том числе ненадлежащее исполнение Ответчиком-1 обязательств по Договору лизинга и неисполнение Ответчиком-2 обязательств по Договору поручительства N Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01-ПОР-1 от 08.11.2010 (далее - Договор поручительства), заключенным с Истцом.

Статья 3. Прекращение обязательств Ответчика-1 уплатой денежных средств.

3.1. Ответчик-1 обязуется уплатить Истцу не позднее 30 апреля 2016 года денежные средства в сумме 463 363,20 рублей в счет прекращения следующих обязательств Ответчика-1, возникших до подписания настоящего Мирового соглашения:

3.1.1. 5 964,70 руб. - в счет прекращения обязательства по возмещению расходов Истца по уплате половины государственной пошлины за подачу иска по делу N А60-15125/2015;

3.1.2. 457 398,50 руб. (в том числе НДС 18%) - в счет прекращения всех иных неисполненных финансовых обязательств Ответчика-1 перед Истцом по Договору лизинга, имеющихся на дату утверждения судом Мирового соглашения, за исключением обязательств по возмещению расходов Истца по уплате государственной пошлины, расходов по страхованию предметов лизинга и уплате штрафных санкций (в т.ч. пени и штрафов).

3.2. В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неисполненных денежных обязательств, установленных в пункте 3.1 Мирового соглашения, Ответчик-1 уплачивает Истцу проценты (далее - Проценты) в размере 15% годовых с 22.12.2015 года (включительно) по дату фактического исполнения обязательства. Окончание срока, указанного в пункте 3.1 Мирового соглашения не прекращает обязательства по уплате Процентов. Истец вправе, но не обязан, в одностороннем порядке снизить размер Процентов за период с 22.12.2015 по 30.04.2016 включительно до 14% годовых.

Начисление Процентов за период с 22.12.2015 года по дату утверждения судом Мирового соглашения осуществляется в дату утверждения судом Мирового соглашения, а их уплата Ответчиком-1 Истцу должна быть осуществлена не позднее последнего дня месяца утверждения судом Мирового соглашения. В случае если, с даты утверждения судом Мирового соглашения до конца календарного месяца остается меньше 3-х рабочих дней, то оплата начисленных Процентов осуществляется в течение 3-х рабочих дней, следующих за датой утверждения судом Мирового соглашения.

С даты утверждения судом Мирового соглашения Проценты начисляются ежемесячно и подлежат уплате не позднее последнего дня календарного месяца, за который осуществляется их начисление. При исчислении процентов за период в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который происходит начисление процентов, а количество календарных дней в году признается равным действительному числу календарных дней (365 или 366 соответственно).

3.3. Все штрафные санкции (пени и штрафы), начисленные, но не уплаченные Ответчиками до заключения настоящего Мирового соглашения по Договору лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010 отменяются.

3.4. Право собственности на имущество, являвшееся предметом лизинга по Договору лизинга N Ф1/0708РМ/Р-2045-03-01 от 28.09.2010 (далее - Имущество), переходит от Истца к Ответчику-1 после утверждения судом настоящего Мирового соглашения в момент полного исполнения Ответчиком-1 обязательств, указанных в пунктах 3.1 и 3.2 Мирового соглашения, а именно на машину: погрузчик фронтальный LIUGONG CLG 856, предприятие-изготовитель: ГУАНСИ ЛЮГУН МАШИНЕРИ КО., ЛТД, заводской N машины: 205868 (CLG856L1011814), 2010 года выпуска, двигатель N: 87841445, коробка передач N: 24436, основной ведущий мост (мосты) N: 01711 (01696), цвет - серо-желтый, вид движителя: колесный, мощность двигателя, кВт (л.с.): 160 кВт (217,69 л.с.), ПСМ N ТА 295857, выдан 04.08.2010 Челябинской таможней.

Переход права собственности на Имущество должен подтверждаться Актом передачи права собственности на Имущество. Ответчик-1 своими силами и за свой счет осуществляет необходимую перерегистрацию Имущества в уполномоченной организации.

В случае введения в отношении Ответчика-1 любой из предусмотренных законодательством процедур банкротства, при наличии задолженности Ответчика-1 по обязательствам, установленным в пунктах 3.1 и/или 3.2 Мирового соглашения, Ответчик-1 возвращает Истцу Имущество в порядке, предусмотренном в статье 4 Мирового соглашения, не позднее десяти рабочих дней, следующих за датой введения первой процедуры банкротства.

Статья 4. Возврат Ответчиком-1 Имущества Истцу

4.1. В случаях и сроки, указанные в пункте 3.4. Мирового соглашения, Ответчик-1 возвращает Истцу Имущество.

4.2. Все риски и расходы, связанные с возвратом Имущества Истцу, его страхованием, транспортировкой, хранением и реализацией возлагаются на Ответчика-1.

4.3. Имущество должно быть возвращено (передано) Ответчиком-1 Истцу по адресу: 620006, Свердловская область, п. Большой Исток, ул. Свердлова, 42А (площадка предприятия ООО "Предприятие Стройкомплект").

После возврата Имущества Истец вправе произвести его продажу, в том числе в месте его фактического нахождения. Истец имеет право продать Имущество любым способом, в том числе по договору комиссии через организацию, выбранную Истцом.

4.4. Ответчик-1 предоставляет Истцу и его доверенным лицам возможность и полномочия входить на территорию, где находится Имущество, для осуществления своего права на вывоз Имущества.

Ответчик-1 обеспечивает возможность представителям Истца осуществлять действия, связанные с реализацией своего права на вступление во владение Имущества и на его вывоз с территории, где оно находится.

Статья 5. Принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

5.1. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиками любого из обязательств, установленных Мировым соглашением, в том числе в пунктах 3.1, 3.2, 3.4 Мирового соглашения, Истец на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации получает с 01.05.2016 года в Арбитражном суде Свердловской области исполнительный лист на принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

5.2. На основании исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения с 01.05.2016 года осуществляется солидарное взыскание с Ответчиков задолженности по платежам, установленным пунктом 3.1 и пунктом 3.2 Мирового соглашения.

Исполнение требования о солидарном взыскании с Ответчиков задолженности по платежам, установленным пунктом 3.1 и пунктом 3.2 Мирового соглашения, должно быть заменено по заявлению Истца на исполнение требования об изъятии у Ответчика-1 Имущества, указанного в пункте 3.4 Мирового соглашения, и его передачу Истцу, при введении в отношении Ответчика-1 любой из предусмотренных законодательством процедур банкротства.

В случае фактического изъятия у Ответчика-1 Имущества, указанного в пункте 3.4 Мирового соглашения, и его передачи Истцу, дальнейшее взыскание с Ответчика-1 денежных средств в счет исполнения обязательств, установленных пунктами 3.1 и 3.2 Мирового соглашения не осуществляется, и Стороны определяют сальдо встречных обязательств, в соответствии с правилами, указанными в статье 6 Мирового соглашения.

Т.к. взыскание сальдо встречных обязательств не является предметом спора по делу N А60-15125/2015 и предметом настоящего Мирового соглашения, то в случае возникновение спора о сальдо встречных обязательств, Стороны вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

Статья 6. Обязательства после изъятия Имущества у Ответчика-1 и его передачи Истцу

6.1. Статьей 6 Мирового соглашения Истец и Ответчик-1 определяют обязательства Сторон, в случае изъятия Истцом Имущества, указанного в пункте 3.4 Мирового соглашения.

6.2. В случае возврата (изъятия) и продажи Имущества Истцом Стороны соотносят взаимные предоставления Сторон, совершенные до момента такой продажи (сальдо встречных обязательств), и определяют завершающую обязанность одной Стороны в отношении другой.

6.3. Сальдо встречных обязательств равно разнице между ценой продажи Имущества, указанного в пункте 3.4 Мирового соглашения, и суммой неисполненных обязательств Ответчика-1, предусмотренных пунктами 3.1 и 3.2 Мирового соглашения, увеличенных на сумму расходов Истца, связанных с изъятием Имущества, указанного в пункте 3.4 Мирового соглашения, его транспортировкой, хранением, страхованием и реализацией.

6.4. При этом Стороны исходят из следующих правил:

6.4.1. Разумным сроком на продажу Имущества, указанного в пункте 3.4 Мирового соглашения, после его возврата или изъятия является шестимесячный срок;

6.4.2. Возвратом финансирования считается дата продажи Лизингодателем возвращенного Имущества, указанного в пункте 3.4 Мирового соглашения, либо истечение согласованного сторонами разумного срока на продажу.

6.5. В этой связи сальдо встречных обязательств подлежит расчету Сторонами не ранее любого из событий, которое наступит первым:

- продажа Истцом Имущества, указанного в пункте 3.4 Мирового соглашения;

- истечение разумного срока на продажу Имущества, указанного в пункте 3.4 Мирового соглашения.

6.6. Если Ответчик-1 не исполнит обязательств, указанных в пунктах 3.1 и 3.2 Мирового соглашения, то в случае получения Истцом страхового возмещения при наступлении события: угон, хищение, либо повреждение, соответственно, Имущества, указанного в пункте 3.4 Мирового соглашения, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, Сальдо встречных обязательств рассчитывается в порядке, аналогичном указанному в пункте 6.3 Мирового соглашения. При этом вместо значения цены продажи Имущества, указанного в пункте 3.4 Мирового соглашения применяется сумма полученного Истцом страхового возмещения.

Статья 7. Иные положения.

7.1. Т.к. сумма неучтенного аванса (предоплаты) лизинговых платежей, уплаченная Ответчиком-1 Истцу по Договору лизинга, были уплачены Истцом продавцам предметов лизинга при их приобретении, то они не подлежат возврату Истцом Ответчику-1.

Ответчик-1 отказывается от иска к Истцу о признании уведомления N 41 от 18.02.2015 о расторжении Договора лизинга недействительным, поданного им по делу N А60-15125/2015.

7.2. В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения:

- Истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, что составляет 5 694,70 руб.;

- Ответчику-1 подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску к Истцу, что составляет 3 000 руб. Оставшиеся 50% расходов Ответчика-1 по уплате государственной пошлины по иску к Истцу относятся на Ответчика-1.

7.3. Все полученные Истцом от Ответчиков денежные средства в счет исполнения обязательств по Договору лизинга возврату Ответчикам не подлежат. Денежные средства, полученные Истцом от Ответчиков после 16.11.2015 года в счет исполнения обязательств по Договору лизинга, учитываются в счет исполнения обязательств Ответчиков по настоящему Мировому соглашению.

Средства, поступившие от Ответчиков после 16.11.2015 года, при недостаточности платежа направляются на погашение задолженности в следующей очередности:

1) на погашение задолженности по возмещению расходов Истца по уплате государственной пошлины по Договору лизинга;

2) на погашение задолженности по начисленным процентам, предусмотренным пунктом 3.2 Мирового соглашения;

3) на погашение просроченной задолженности по платежу, установленному пунктом 3.1.2 Мирового соглашения;

4) на погашение не просроченной задолженности по платежу, установленному пунктом 3.1.2 Мирового соглашения;

7.4. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.

7.5. Мировое соглашение составлено в пяти подлинных экземплярах: один для Ответчика-1, один - для Ответчика-2, два - Истцу, а так же один экземпляр для направления в арбитражный суд.

7.6. На основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец и Ответчики просят арбитражный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7.7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчикам известны.

7.8. Настоящим Ответчики гарантируют, что Мировое соглашение не является для них крупной сделкой, к совершению Мирового соглашения не подлежат применению положения статей 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", положения главы XI Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", лица, подписавшие Мировое соглашение, имеют полномочия на его заключение от имени Ответчиков.

7.9. Настоящим Истец гарантирует, что Мировое соглашение не является для него крупной сделкой, в совершении Мирового соглашения отсутствует заинтересованность лиц, указанных в пункте 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", лицо, подписавшее Мировое соглашение, имеет полномочия на его заключение от имени Истца.

Статья 8. Поручительство Ответчика-2.

8.1. Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны исходят из того, что Договор поручительства, заключенный Ответчиком-2 с Истцом в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору лизинга, продолжает действовать и сохраняет свою силу.

8.2. Ответчик-2, являясь поручителем перед Истцом за Ответчика-1 дает согласие отвечать солидарно с Ответчиком-1 перед Истцом за исполнение Ответчиком-1 всех обязательств Ответчика-1, указанных в пунктах 3.1 и 3.2 Мирового соглашения, в связи с чем заключение отдельных дополнительных соглашений к Договору поручительства не является обязательным.

В случае неисполнения обязательства Ответчиком-1, Ответчик-2 исполняет обязательство не позднее дня, следующего за днем его неисполнения Ответчиком-1, при этом Истец не обязан уведомлять Ответчика-2 о просрочке исполнения каких-либо обязательств Ответчиком-1.

Срок поручительства Ответчика-2 продлевается до 30.04.2019 года".

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу - акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 964 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2015 N 268.

Возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Материалы" (ИНН 5003064770, ОГРН 1075003000324) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.05.2015 N 1431.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.М. Жукова