Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-9910/16

г.Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-187649/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "КОНЦЕРН ВКО АЛМАЗ-АНТЕЙ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2016 по делу N А40-187649/15, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (117-1561) в порядке упрощенного производства

по иску ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" (ОГРН 1027739057500, 125993, Москва, проспект Ленинградский, 37, 7)

к АО "КОНЦЕРН ВКО АЛМАЗ-АНТЕЙ" (ОГРН 1027739001993, 121471, Москва, Верейская, 41)

о взыскании неустойки по договору подряда N 523/14 от 31.12.2014,

при участии в судебном заседании:

от истца: Белоусова А.А. по доверенности от 01.06.2015 г.

от ответчика: Недашковский А.А. по доверенности от 23.11.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 21.01.2016, принятым в порядке упрощенного производства, требования ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" (далее - истец, заявитель) о взыскании с АО "КОНЦЕРН ВКО АЛМАЗ-АНТЕЙ" (далее - ответчик) неустойки по договору подряда N 523/14 от 31.12.2014 (далее - договор) - удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.03.2016.

В судебном заседании 29.03.2016 уполномоченными представителем истца подано письменное заявление об отказе от иска.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), ему известны и понятны.

Представитель ответчика, по названному заявления истца, возражений не заявил.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.104, 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 по делу N А40-187649/15 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с АО "КОНЦЕРН ВКО АЛМАЗ-АНТЕЙ" в пользу ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по иску, в сумме 2 302 (две тысячи триста два) руб.

Возвратить АО "КОНЦЕРН ВКО АЛМАЗ-АНТЕЙ" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только предусмотренным ч.4 ст.288. АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров