Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 11АП-3069/16

г. Самара

30 марта 2016 г.

Дело N А65-1119/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Баймяшкина Николая Николаевича, Иногамова Ивана Александровича, Иногамовой Рузы Сантяповны, Аскарова Султангарея Абзалдиновича, Видермана Сергея Александровича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2016 года

по заявлениям о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-1119/2015 (судья РМ.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Сберфинанс", (ИНН 1657132911, ОГРН 1131690055826),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2015 по заявлению Батыршиной Сирены Ильдусовны, Кредитный потребительский кооператив "Сберфинанс" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на лицо, исполнявшего обязанности временного управляющего - Шевченко Дмитрий Валентинович.

Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 25.07.2015.

Дело о банкротстве должника - кредитного потребительского кооператива, рассматривается с особенностями, регулируемыми нормами § 4 (банкротство финансовых организаций) главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

15 сентября 2015 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступили следующие заявления о включении в реестр требований кредиторов должника:

Баймяшкина Николая Николаевича:

-по договору передачи личных сбережений N КАЗ3000090 на сумму 20 000 руб. основного долга, 19 936,44 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами, 319 408,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 418 134,52 руб. неустойки и 383 739,64 руб. штрафа;

-по договору передачи личных сбережений N КАЗ2000090 на сумму 100 000 руб. основного долга, 192 328 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, 4 166 903 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, 5 454 854,85 руб. неустойки и 4 957 043,31 руб. штрафа;

- по договору передачи личных сбережений N КАЗ1000090 на сумму 30 000 руб. основного долга, 61 515,62 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, 1 388 368,22 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, 1 817 500,21 руб. неустойки и 1 648 692,02 руб. штрафа;

Иногамова Ивана Александровича по договору передачи личных сбережений N 0214011701-1С на сумму 50 000 руб. основного долга, 101 342,47 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, 2 365 356,69 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 096 466,94 руб. неустойки и 2 806 583,05 руб. штрафа.

Иногамовой Рузы Сантяповны по договору передачи личных сбережений N 0214011701-1С на сумму 600 000 руб. основного долга, 27 492 501,90 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, 2 365 356,69 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 990 184,40 руб. неустойки и 32 652 948,60 руб. штрафа.

Аскарова Султангарея Абзалдиновича по договору передачи личных сбережений N 0214020801-2С на сумму 100 000 руб. долга, 110 926,03 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, 2 180 008,41 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 853 829,19 руб. неустойки и 2 622 381,82 руб. штрафа.

Видермана Сергея Александровича по договору передачи личных сбережений N 0214020801-2С на сумму 300 000 руб. долга, 607 167,12 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, 13 575 378 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 771 404,10 руб. неустойки и 16 126 974 руб. штрафа.

Определением арбитражного суда от 30 октября 2015 заявления Баймяшкина Н.Н., Иногамова И.А., Иногамовой Р.С., Аскарова С.А., Видермана С.А. приняты и объединены в одно производство для совместного рассмотрения в заседании суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2016 требования Баймяшкина Николая Николаевича (вх.N N 52446, 52449, 52451), Иногамова Ивана Александровича, Иногамовой Рузы Сантяповны, Аскарова Султангарея Абзалдиновича, Видермана Сергея Александровича удовлетворены частично.

Баймяшкин Николай Николаевич включен в состав первой очереди реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Сберфинанс" с требованием в размере 150 000 руб. долга.

Иногамов Иван Александрович включен в состав первой очереди реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Сберфинанс" с требованием в размере 50 000 руб. долга, 56 958,90 руб. процентов за пользование займом.

Иногамова Руза Сантяповна включена в состав первой очереди реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Сберфинанс" с требованием в размере 600 000 руб. долга и 100 000 руб. процентов за пользование займом, в состав третьей очереди с режимом удовлетворения первой очереди 590 608,21 руб. процентов за пользование займом.

Аскаров Султангарей Абзалдинович включен в состав первой очереди реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Сберфинанс" с требованием в размере 100 000 руб. долга, 41 884,93 руб. процентов за пользование займом.

Видерман Сергей Александрович включен в состав первой очереди реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Сберфинанс" с требованием в размере 300 000 руб. долга, 340 865,75 руб. процентов за пользование займом.

В остальной части требований Баймяшкина Николая Николаевича (вх.N 52446, 52449, 52451), Иногамова Ивана Александровича, Иногамовой Рузы Сантяповны, Аскарова Султангарея Абзалдиновича, Видермана Сергея Александровича отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Баймяшкин Николай Николаевич, Иногамов Иван Александрович, Иногамова Руза Сантяповна, Аскаров Султангарей Абзалдинович, Видерман Сергей Александрович обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить в части неудовлетворенных требований, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявители указывают на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2016 года по заявлениям о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-1119/2015 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Заявители апелляционных жалоб оспаривают определение суда в части неудовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей".

Из материалов дела усматривается, что требования основаны на договорах передачи личных сбережений заключенных кооперативом со своими пайщиками.

Между тем, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом N 190-ФЗ.

На основании ч. 2 ст. 30 Закона N 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Для определения норм права, регулирующих возникшие отношения, следует исходить из необходимости установления следующего обстоятельства: заключен ли он между кредитным кооперативом и его членом или между сторонами возникли отношения, как между организацией оказывающей кредитные услуги и гражданином-потребителем.

Поскольку правоотношения сторон возникли из договора о передачи личных сбережений, а не договора на оказание платных услуг (работ), предоставляемых кооперативом одному из своих членов, Закон о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяется.

Всем доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку при разрешении спора по существу заявленных исковых требований в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки доказательств.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2016 года по заявлениям о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-1119/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева