Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 09АП-8628/16

г. Москва

31 марта 2016 г.

Дело N А40-130811/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей Кузнецовой И.И., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КЦ" РИЦ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года

по делу N А40-130811/2015, принятое судьей Шведко О.И.

по иску ОАО "Сбербанк России"

к ООО "КЦ" РИЦ"

третье лицо: ООО "ПО "Вагонмаш"

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КЦ" РИЦ" об обращении взыскания путем реализации на открытых публичных торгах на принадлежащее ООО "Коммерческий центр "РИЦ" имущество - долю в размере 60% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Вагонмаш" (место нахождения: 307176. Курская область, г. Железногорск-5, Киевский проезд-2, ИНН 7722516206, ОГРН 1047796393116, являющееся предметом залога по Договору залога N 620509065/И-1 от 18.12.2009, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 530 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2015 года постановлено: обратить взыскание путем реализации на открытых публичных торгах на принадлежащее ООО "Коммерческий центр "РИЦ" имущество - долю в размере 60% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Вагонмаш" (место нахождения: 307176. Курская область,

г. Железногорск-5, Киевский проезд-2, ИНН 7722516206, ОГРН 1047796393116, являющееся предметом залога по Договору залога N 620509065/И-1 от 18.12.2009, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 530 000,00 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В Девятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило ходатайство ПАО "Сбербанк России" о процессуальном правопреемстве: замене истца по делу на ООО "Гросс Ритейл".

Поскольку заявление подано в электронном виде, оригиналы договоров уступки и платежных поручений суду не предъявлены, ООО "Грос Ритейл" в судебное заседание не явился, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства. ООО "Гросс Ритейл" не лишено возможности обратиться в суд первой инстанции с соответствующим ходатайством в установленном порядке.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 сентября 2010 между ОАО "Сбербанк России" в лице Управляющего Железногорским отделением N 5117 (Кредитор) и ООО "Производственное объединение "Вагонмаш" в лице Генерального директора (Заёмщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620510089 (кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 31 августа 2017 г. с лимитом 51 200 000 рублей.

03 сентября 2010 между ОАО "Сбербанк России" в лице Управляющего Железногорским отделением N 5117 (Кредитор) и ООО "Производственное объединение "Вагонмаш" в лице Генерального директора (Заёмщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620510090 (кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 31 августа 2017 г. с лимитом 80 0000 000 рублей.

03 сентября 2010 между ОАО "Сбербанк России" в лице Управляющего Железногорским отделением N 5117 (Кредитор) и ООО "Лизинговая компания "Желдорлизинг" в лице Генерального директора (Заёмщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620510091 (кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 31 августа 2017 г. с лимитом 71 200 000 (Семьдесят один миллион двести тысяч) рублей.

17 декабря 2009 между ОАО "Сбербанк России" в лице Управляющего Железногорским отделением N 5117 (Кредитор) и ООО "Лизинговая компания "Желдорлизинг" в лице Генерального директора (Заёмщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620509032 (кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 12 декабря 2016 г. с лимитом 35 000 000 рублей.

17 декабря 2009 между ОАО "Сбербанк России" в лице Управляющего Железногорским отделением N 5117 (Кредитор) и ООО "Производственное объединение "Вагонмаш" в лице Генерального директора (Заёмщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620509033 (кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 12 декабря 2016 г. с лимитом 45 000 000 рублей.

12 августа 2011 между ОАО "Сбербанк России" в лице Управляющего Железногорским отделением N 5117 (Кредитор) и ООО "Лизинговая компания "Желдорлизинг" в лице Генерального директора (Заёмщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620511107 (кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 09 августа 2018 г. с лимитом 175 200 000 рублей.28 ноября 2011 г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Управляющего Железногорским отделением N 5117 (Кредитор) и ООО "Лизинговая компания "Желдорлизинг" в лице Генерального директора (Заёмщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 620511154 (кредитный договор), согласно которому Кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 09 августа 2018 г. с лимитом 24 800 000 рублей.

В обеспечение обязательств по семи указанным договорам был заключен договор залога доли в уставном капитале N 620509104/3-5 от 15.01.2010 с ООО "Коммерческий центр "РИЦ".

В соответствии с п. 1.1 кредитных договоров, Заемщики обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму не погашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 6.1 Договора (включительно).

В соответствии с п. 11.2 кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере учетной ставки тройной ставки рефинансирования Банка России, увеличенной в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.1. договору залога залогодержатель имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитными договорами.

Условия кредитных договоров были нарушены Заёмщиками.

Уплата процентов, погашение суммы основного долга и неустоек производились с нарушением условий заключенных Кредитных договоров, что подтверждается историями операций по договорам.

17.04.2015 в адрес Заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок до 23.04.2015, которые в указанный срок не исполнены.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, размер которой ответчиком не оспорен.

В связи с просрочкой возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по

обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при

наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата заемщиками кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку у истца возникло право требования у заемщика суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, а также неустойки по кредитным договорам, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о неизвещении ответчика судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленным настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда о назначении судебного заседания было отправлено судом по известным суду адресам, однако ответчик письма не получил, конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.89).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции имел основания, предусмотренные АПК РФ, для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2015 года по делу N А40-130811/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

И.И. Кузнецова А.Н. Григорьев