Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 08АП-2759/16 (ключевые темы: место жительства индивидуального предпринимателя - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - участники арбитражного процесса - Федеральное дорожное агентство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 08АП-2759/16

город Омск

31 марта 2016 г.

Дело N А46-10918/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2759/2016) индивидуального предпринимателя Тишкина Дениса Васильевича на решение Арбитражного суда Омской области от 19 января 2016 года по делу N А46-10918/2015 (судья И.М. Солодкевич), принятое по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1027201299124, ИНН 7223007316) к индивидуальному предпринимателю Тишкину Денису Васильевичу (ОГРНИП 308554304600188) о взыскании 37 140,80 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02 марта 2016 года по делу N А46-10918/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2016 года по делу N А46-10918/2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тишкина Дениса Васильевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 23 марта 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства".

Определение от 02 марта 2016 года по делу N А46-10918/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено индивидуальным предпринимателем Тишкиным Денисом Васильевичем 09 марта 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 12149 4.

Заказное письмо, направленное индивидуальному предпринимателю Тишкину Денису Васильевичу по адресу: 644077, г. Омск, ул. Пригородная, д. 21 кв. 122, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Указанный адрес является местом жительства индивидуального предпринимателя, в соответствии с выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляется по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тишкина Дениса Васильевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 2 листах, конверт.

Судья

А.С. Грязникова