Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 09АП-9605/16

г. Москва

31 марта 2016 г.

Дело N А40-141788/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жильченко Н.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-141788/15, вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования Жильченко Н.И. в размере 157 382 639 руб. в деле о признании ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" (ИНН 7701228905) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Жильченко Н.И. - Зар Ю.В., дов. от 24.06.2015,

от ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" - Коршунова Е.М., дов. от 26.03.2015,

Временный управляющий ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" Попов Ю.И. - паспорт, определение АС г. Москвы от 28.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 в отношении ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Ю.И.

Жильченко Н.И. (далее также - кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 157 382 639 руб.

Определением суда от 25.01.2016 кредитору отказано в удовлетворении заявленных требований.

Жильченко Н.И. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа на сумму 113 889 198 руб. и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Жильченко Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" поддержал позицию кредитора, представил отзыв, в котором просит отменить определение суда, требования Жильченко Н.И. удовлетворить.

Временный управляющий должника оставил вопрос обоснованности заявленных требований кредитора на усмотрение суда, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что в суде первой инстанции возражал против удовлетворения требований Жильченко ввиду отсутствия информации о расторжении договоров уступки прав.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требование кредитора к должнику основано на договоре денежного займа с физическим лицом от 19.06.2013 N 19/13, согласно которому кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 60 000 000 руб.

Суд первой инстанции, отказывая кредитору в заявленных требованиях, в том числе, исходил из того, что часть задолженности в размере 27 784 128,82 руб. по указанному договору была погашена путем уступки кредитору права требования к ООО "Лизинговая компания "Мосстройтрансгаз".

Кредитор указывает, что ввиду неполучения уведомления суда о судебном заседании не смог представить суду доказательства заключения соглашений о расторжении договора об уступке права требования от 02.03.2015 N 03/15 и от 02.03.2015 N 04/15.

Данные соглашения кредитором приложены к апелляционной жалобе. Оригиналы данных соглашений обозревались в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Представителем кредитора в судебном заседании представлены письма должника от 02.07.2015 N N 15-160, 15-161 в адрес генерального директора ООО "Лизинговая компания "Мосстройтрансгаз", в котором последний уведомляется о расторжении договоров уступки права требования от 02.03.2015 N 03/15 и от 02.03.2015 N 04/15, заключенного между ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" и Жильченко Н.И. Факт направления данных писем подтвержден оригиналами почтовых квитанций. Представителем кредитора представлены доказательства получения ООО "Лизинговая компания "Мосстройтрансгаз" данных уведомлений.

В соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 268 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, при отсутствии возражений представителей лиц, явившихся в судебное заседание, указанные документы по ходатайству представителя Жильченко Н.И. приобщены к материалам дела.

Условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом и неустойка за нарушение сроков возврата займа.

Расчет сумм задолженности с учетом ее частичного погашения, процентов и неустойки кредитором произведен в соответствии с условиями договора, является правильным, должником и временным управляющим не оспаривается.

Таким образом, требования Жильченко в общем размере 113 889 198 руб., в том числе, 81 500 000 руб. (основной долг), 8 303 781 руб. (проценты по займам) и 14 085 417 руб. (неустойка) подтверждены материалами дела и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, при этом неустойка подлежит учету отдельно.

При таких обстоятельствах определение суда незаконно, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-141788/15 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО ИПСК "НГС-ТЕМПОБУР" требование Жильченко Н.И. в размере 113 889 198 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев