Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 06АП-1098/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сдача документов - межрегиональная инспекция - сельское хозяйство - электронная форма)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 06АП-1098/16

г. Хабаровск

01 апреля 2016 г.

А73-6633/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Мичуринское"

на определение от 25.01.2016

по делу N А73-6633/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Мичуринское" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 25.01.2016

по делу N А73-6633/2014 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 04.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 30.03.2016 в связи с отсутствием документов, подтверждающих доказательства направления апелляционной жалобы участвующему в деле лицу.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (статья 121 АПК РФ), а также в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, судебные акты суда первой ин апелляционной инстанции размещались на официальном сайте суда в сети интернет, в связи с чем, подав жалобу ответчик должен был отслеживать движение дела.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Судья

И.В. Иноземцев