Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 04АП-1086/16

г. Чита

1 апреля 2016 г.

Дело N А78-15003/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Никифорюк Е.О., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЭК-Альянс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2016 года по делу N А78-15003/2015 по иску Государственной лесной службы Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776, место нахождения: 672000, г. Чита, ул. Ленинградская, д.15) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЭК-Альянс" (ОГРН 1117536000867, ИНН 7536116384, место нахождения: 672000, г. Чита, ул. Бабушкина,2, оф.203) о взыскании 353884,73 руб. (суд первой инстанции: Попова И.П.)

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Государственная лесная служба Забайкальского края (Далее - истец, Гослесслужба) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЭК-Альянс" (далее - ответчик, ООО "ИНЖЭК-Альянс", Общество) о взыскании в федеральный бюджет:

- 303140,24 руб. основного долга по договору аренды лесного участка N 14-67 от 14.07.2014,

- 47356,89 руб. неустойки,

- 3387,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2016 года исковые требования удовлетворены.

Судебный акт принят со ссылкой на статьи 1, 8, 309, 310, 330, 395, 401, 453, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 71, 73, 83, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ от 17.09.2014 N 497 "О коэффициентах и ставках платы за единиц объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и мотивирован наличием оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик доказательств внесения в полном объеме арендных платежей за пользование лесным участком не представил. Размер процентов судом проверен и признан правильным.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловало его в апелляционном порядке, поставив вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что арендуемый по договору лесной участок ответчику фактически не передавался, акты приема-передачи лесного участка в материалах дела отсутствуют. Общество к владению и пользованию указанным лесным участком в установленных договором формах не приступало.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы общества, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 01.03.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела и дополнительно приобщенные доказательства в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.07.2014 истец (Арендодатель) и ответчик (Арендатор) подписали договор N 14-67 аренды лесного участка Зубаревского участкового лесничества Шилкинского лесничества в кварталах 27 (выделы 14, 22), 28 (выделы 11, 13), 54 (выдеы 1, 2, 3, 4, 5, 9, 27) площадью 79,2 га для разработки месторождения и заготовки древесины.

Срок действия договора до 19.02.2025 (пункт 6.1).

Договор зарегистрирован 01.08.2014 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, что подтверждается штампом регистрирующего органа на последнем листе договора.

Размер арендной платы согласован в пункте 2.1 договора, в приложении N 3 к договору.

В приложении N 4 к договору определено, что арендная плата вносится ежеквартально не позднее 20 числа первого месяца текущего квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября).

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали условие о неустойке за несвоевременное внесение арендной платы в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной арендной платы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.09.2015 по делу N А78- 8030/2015 с ответчика взыскан долг по арендным платежам по спорному договору за 3, 4 кварталы 2014 года в сумме 158805,41 руб. в федеральный бюджет, неустойка с 11.08.2014 по 26.12.2014 в сумме 756358 руб., договор аренды лесного участка N 14-67 от 14.07.2014 расторгнут.

Доказательств обжалования указанного решения материалы дела не содержат, следовательно, решение вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на то, что ответчик за период с 01.01.2015 по 04.10.2015 арендную плату не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, исходя из следующего.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального права.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду (статья 83 Лесного кодекса Российской Федерации).

В Забайкальском крае на основании Постановления Правительства Забайкальского края от 14.01.2015 N 4 "Об утверждении Положения о Государственной лесной службе Забайкальского края" уполномоченным органом в области лесных отношений является Государственная лесная служба Забайкальского края.

В соответствии с пунктом 9.2.3 Положения истец осуществляет полномочия по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду.

В силу пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 17.05.2011 N 181 указанные полномочия закреплены за Государственной лесной службой Забайкальского края. Названным приказом органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные им полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, наделены полномочиями администраторов доходов бюджетов в части взыскания задолженности по платежам в соответствующий бюджет, пеней и штрафов.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты (статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, что на основании договора аренды лесного участка N 14-67 от 14.07.2014, зарегистрированного 01.08.2014, ответчик получил в аренду лесной участок, а оплату арендных платежей в установленном порядке за период с 01.01.2015 по 04.10.2015 не произвел.

Согласно пункту 2.4 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. При изменении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов арендодатель производит перерасчет размера арендной платы с письменным уведомлением арендатора. Аналогичное условие содержится в приложении N 4 к договору аренды.

Письмом от 11.02.2015 N 1-02-17/672 истец уведомил ответчика об изменении в 2015 году размера арендной платы за единицу объема лесных ресурсов с учетом пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 N 497 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", указал размер арендной платы, подлежащей уплате в федеральный бюджет.

Размер годовой арендной платы в соответствии с изменением коэффициента к ставке платы за единицу площади лесного участка составил 399444,72 руб. - в федеральный бюджет.

С учетом установленного договором размера арендной платы и уведомления арендодателем арендатора о его изменении в 2015 году за период с 01.01.2015 по 04.10.2015 оплате в федеральный бюджет согласно расчету истца подлежало:

1 квартал - 99861,30 руб.,

2 квартал - 99861,30 руб.,

3 квартал - 99861,30 руб.,

4 квартал (с 01.10.2015 по 04.10.2015) - 3556,34 руб.,

всего - 303140,24 руб.

Доказательства оплаты арендной платы в размере и сроки установленные договором аренды ответчиком не представлены.

Поскольку в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие внесение арендных платежей по договору аренды за спорный период, то у суда первой инстанции, на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имелись основания для взыскания с ответчика в пользу истца 303140,24 руб.

Кроме того, на основании пункта 4.2 договора истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 47356,89 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Форма соглашения о неустойке соблюдена.

Пунктом 4.2 договора аренды за нарушение сроков оплаты арендной платы предусмотрена неустойка 0,05% от несвоевременно оплаченной арендной платы за каждый день просрочки.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Доказательств уплаты арендных платежей в установленные договорами сроки материалы дела не содержат.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является верным, периоды начисления неустойки не противоречат условиям договора.

На основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты арендной платы на сумму ежеквартальных платежей нарастающим итогом, начиная с 27.12.2014 по 20.01.2015 на сумму долга, взысканную решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.09.2015 по делу N А78-8030/2015, и с 21.01.2015 по 04.10.2015 за просрочку платежей по настоящему иску нарастающим итогом с учетом ранее взысканного долга в сумме 47356,89 руб. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, о снижении ее размера в суде первой инстанции ответчиком не заявлено.

За период с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении договора с 05.10.2015 по 06.11.2015 истец начислил на общую сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В связи с вступлением в законную силу по истечении одного месяца после его принятия решения Арбитражного суда Забайкальского края от 02.09.2015 по делу N А78-8030/2015 о расторжении спорного договора аренды, обязательства сторон прекратились, и начисление истцом неустойки за период с 05.10.2015 не производится.

Вместе с тем, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была изменена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 года.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В период начисления процентов, заявленный истцом (05.10.2015-06.11.2015), опубликованные Банком России средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц составляли по Сибирскому федеральному округу:

с 15.09.2015 - 9,21% годовых,

с 15.10.2015 - 9,02% годовых.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что поскольку истец в расчете процентов применил меньшую ставку 8,25% годовых (ставка рефинансирования Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У), и сумма процентов не превышает суммы начислений с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, то исковые требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3387,60 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что арендуемый по договору лесной участок ответчику фактически не передавался, акты приема-передачи лесного участка в материалах дела отсутствуют, Общество к владению и пользованию указанным лесным участком в установленных договором формах не приступало, подлежат отклонению как необоснованные на основании следующего.

Согласно пункту 3.2 договора аренды лесного участка N 14-67 от 14.07.2014 арендодатель обязан передать лесные участки Арендатору по акту приема-передачи лесного участка согласно приложению N 5 к договору.

Истцом в обоснование возражений на апелляционную жалобу представлены в материалы дела копии договора аренды лесного участка N 14-67 от 14.07.2014 и приложений к нему.

Из представленных документов следует, что 14.07.2014 лесной участок передан по акту приема-передачи арендатору (приложение N 5 к договору).

Акт приема-передачи от 14.07.2014 N 1 подписан сторонами договора и скреплен печатями.

Факт передачи ответчику лесного участка установлен также в решении Арбитражного суда Забайкальского края от 02.09.2015 по делу N А78-8030/2015.

Судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения оснований для признания выводов суда первой инстанции необоснованными не установлено. Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2016 года по делу N А78-15003/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Е.О. Никифорюк Д.Н. Рылов