Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 13АП-4785/16 (ключевые темы: окончание срока - взыскание неустойки - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - оставление без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 13АП-4785/16

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2016 г.

Дело N А56-61874/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петербургэнергострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 по делу N А56-61874/2015(судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга

к ООО "Петербургэнергострой"

3-е лицо: СПбГУП "Ленсвет"

о взыскании неустойки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Петербургэнергострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2015 по делу N А56-61874/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Петербургэнергострой" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адреса: Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга, 3-го лица: СПбГУП "Ленсвет".

Определением суда апелляционной инстанции от 26.02.2016 жалоба ООО "Петербургэнергострой" (регистрационный номер 13АП-4785/2016) оставлена без движения в срок до 28.03.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084494051142, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Петербургэнергострой" получено 09.03.2016 по адресу: 198097, Россия, Санкт-Петербург, пр. Стачек, дом 47.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Петербургэнергострой" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Петербургэнергострой" (регистрационный номер 13АП-4785/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова