Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 06АП-1549/16

г. Хабаровск

01 апреля 2016 г.

А73-7354/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: Скляр Ю.Р., представитель, доверенность от 08.06.2015 N 12-25/09262;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г.Хабаровска

на определение от 25.02.2016

по делу N А73-7354/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Л.Н.Тюрюминой

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русский щебень" от 11.01.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Русский щебень" (ИНН 2532009819 ОГРН 1092533000361, далее - ООО "Русский щебень") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мусиенко Михаил Сергеевич, член НП "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих".

11.01.2016 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Русский щебень", на котором приняты решения:

- принять к сведению отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- об определении кандидатуры арбитражного управляющего: Мусиенко М.С., члена НП "ДМСО";

- по дополнительному вопросу: определить место проведения собрания кредиторов ООО "Русский щебень" - г.Владивосток, ул.Жигура, 32 (второй этаж).

ФНС России, как кредитор, требования которого в размере 7 198 121 руб. 43 коп., в том числе основной долг - 6 538 239 руб. 83 коп., что составляет 17,10% от общего количества голосов, включены в реестр требований кредиторов должника, и не принимавший участие в собрании, 25.01.2016 обратился в арбитражный суд с заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.01.2016.

Требования обоснованы ссылкой на положения статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 25.02.2016 в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда 25.02.2016 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что временный управляющий не убедился в получении всеми кредиторами уведомления о проведении первого собрания кредиторов, учитывая, что период с 01.01.2016 по 10.01.2016 являлся нерабочими (выходными) днями, что лишало уполномоченный орган возможности направления сотрудника для ознакомления с материалами к первому собранию. Ссылается на нарушение арбитражным управляющим срока опубликования сообщения о проведении собрания на официальном сайте ЕФРСБ.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ФНС России в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из буквального толкования вышеназванной нормы Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Требования ФНС России включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русский щебень" в сумме 7 198 121 руб. 43 коп., в том числе основной долг - 6 538 239 руб. 83 коп. Следовательно, уполномоченный орган является лицом, участвующим в деле, с правом оспаривания решений собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В собрании кредиторов, состоявшемся 11.01.2016, приняли участие кредиторы, обладающие в совокупности 82,9% голосов от общего числа голосов.

Таким образом, вышеуказанное собрание кредиторов в соответствии с требованиями статей 13, 15 Закона о банкротстве являлось правомочным.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Законом.

В данном случае за одобрение решения собрания проголосовало 82,9% голосов, включенных в реестр и присутствовавших на собрании.

Возражение уполномоченного органа о том, что арбитражным управляющим нарушен порядок созыва обжалуемого собрания, правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьёй 13 указанного Закона.

Надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве предусмотрено, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Учитывая, что собрание кредиторов назначено на 11.01.2016, уведомление о его проведении должно было быть размещено не позднее 28.12.2015.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим 28.12.2015 в соответствии с требованием статей 13, 14, 67 Закона о банкротстве в адрес уполномоченного органа по почте направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов ООО "Русский щебень", в котором было указано место нахождения должника: 680003, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Краснореченская, 68, офис 1, дата, место и время проведения собрания 11.01.2016 в 14 часов 00 минут - г.Владивосток, ул.Жигура,32 (второй этаж).

Также указанное сообщение опубликовано 28.12.2015 в ЕФРСБ (номер сообщения 878677).

При таких обстоятельствах, основания для признания уполномоченного органа ненадлежащим образом уведомленным о проведении собрания, отсутствуют.

Доводы ФНС России о том, что по почте уведомление получено только 12.01.2016 в связи с продолжительными выходными (нерабочими) днями, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, учитывая, что срок, установленный Законом о банкротстве для уведомления кредиторов, исчисляется в календарных днях.

Кроме того, уполномоченный орган мог узнать о дате назначенного собрания кредиторов из сообщения, включенного в ЕФРСБ до наступления нерабочих дней.

Довод жалобы о том, что позднее получение уведомления лишило уполномоченный орган возможности направления сотрудника для ознакомления с материалами к первому собранию кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в уведомлении, размещенном в ЕФРСБ сообщалось о том, что материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов, могут быть предоставлены лицам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов, по электронной почте путем направления арбитражному управляющему на электронную почту запроса (в свободной форме) о предоставлении документов.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 25.02.2016 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 февраля 2016 года по делу N А73-7354/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц